из-под печки

[mitrius]

Я вот смотрю новости семинара Успенского и Пентуса "Некоторые применения математических методов в языкознании", на котором лично еще не бывал (наверное, это неправильно так судить, получается похожее на классический "пастернак", "но всё равно скажу"). Вижу, что наряду с разными очень интересными и незаслуженно мало обсуждаемыми у нас математизациями (разных вещей: от фонологии до прагматики) есть и просто (не менее интересные) лингвистические доклады, использующие обыкновенные общегуманитарные методы, где даже не совсем понятно, где "вставить математику".

Думаешь о I традиционной Олимпиаде по пожарному де лингвистике и математике, где дошло до обратного соотношения -- уже в "моё" время очень изредка проскакивали задачи на чтение штрих-кода или симметричные цифры из славной книги Polya, а сейчас, кажется, это всё столь же изредка, и детям объявляют, что если кто пришёл на математику, то шёл бы домой.

Ну тут-то я не сомневаюсь, что должный баланс будет.

Comments

[konstkaras.livejournal.com]

"I-я традиционная" здорово звучит!
Если математику понимать достаточно широко, вставить её можно куда угодно. Насколько я вообще понимаю, лингвистика в основном состоит в составлении математической модели языка (как феномена), которая оказывается чисто логической и на которую посему мало что серьёзно математическое можно наложить. Известное отношение студентов-математиков к студентам-лингвистам, видимо, оттуда.

[mitrius.livejournal.com]

> "I-я традиционная" здорово звучит!

Официально так и называлась.