из-под печки

[mitrius]

Я вот смотрю новости семинара Успенского и Пентуса "Некоторые применения математических методов в языкознании", на котором лично еще не бывал (наверное, это неправильно так судить, получается похожее на классический "пастернак", "но всё равно скажу"). Вижу, что наряду с разными очень интересными и незаслуженно мало обсуждаемыми у нас математизациями (разных вещей: от фонологии до прагматики) есть и просто (не менее интересные) лингвистические доклады, использующие обыкновенные общегуманитарные методы, где даже не совсем понятно, где "вставить математику".

Думаешь о I традиционной Олимпиаде по пожарному де лингвистике и математике, где дошло до обратного соотношения -- уже в "моё" время очень изредка проскакивали задачи на чтение штрих-кода или симметричные цифры из славной книги Polya, а сейчас, кажется, это всё столь же изредка, и детям объявляют, что если кто пришёл на математику, то шёл бы домой.

Ну тут-то я не сомневаюсь, что должный баланс будет.

Comments

[edricson.livejournal.com]

Пафос ровно в том, что если нужен семинар про всякое интересное в лингвистике, то нрепонятно, почему он называется НПММВЯ, а если семинар называется НПММВЯ, то почему там не всегд есть математика. Странно, что "семинара про интересное в лингвистике" так долго не было (ну или был, но не при нас), и почему для его появления нужны были неутомимый rechicer и тот же В. А., что и сколькототам лет назад.

[zeitblohm.livejournal.com]

Гипотеза: семинар, как уже отмечали, оказывается посвящён разным проблемам, которые не рассматриваются в рамках отделения. Думается, что не рассматриваются они неспроста.

К тому же, как кажется, многим лингвистам вообще чужд пафос постоянных больших семинаров без чёткой темы (как это заведено в разных других науках).

[edricson.livejournal.com]

Вот последнее и огорчает.

[zeitblohm.livejournal.com]

О! Это ещё кого-то огорчает.