парадигма и дискурс

[mitrius]

Вот интересно (навеяно обсуждением у aysaa): в лингвистике парадигма и дискурс -- термины, имеющие вполне точные и однозначные расшифровки. Ничем не хуже "соляной кислоты" или "второй производной". За пределами её они, как выясняется, получили колоссальное распространение в любом диск любой речи, претендующей на "умную", и воспринимаются вменяемыми слушателями (абсолютно, по-моему, справедливо) как слова-паразиты, не значащие ровно ничего.

Парадигму замусолили после Куна (там парадигма была в науке, и слово имело весомое значение -- поменьше, чем у нас, но всё же :))). А кто дискурс-то в народ пустил, так что, как помню, аж Титус Советологов в Независимой в 93 году на него ругался?

А ведь и это слово, что интересно -- тоже в народ пошло. Но об этом восприятии я сам напишу. Книжку :)

Comments

[sciuro.livejournal.com]

За байку про Презента я готова простить народу это слово :)

[(Anonymous)]

А я нашел такое определение:

"Дискурс – это процесс языковой деятельности плюс ее результат
Процесс языковой деятельности = коммуникация
Результат языковой деятельности = текст
Коммуникация + текст = дискурс

Компьютерная метафора: текст – это лог-файл дискурса."

От себя. Коммуникация может осуществляться по разным "протоколам". Отсюда возникают различные виды дискурсов. При этом важно, чтобы участники дискурса "были в теме", т.е. пользовались общей терминологией, адекватно понимали посылаемые им "сообщения" и умели формировать "сообщения", понятные остальным участникам дискурса.

Таким образом, дискурс есть сеанс связи между несколькими участниками (>1), осуществляемый по некоторому протоколу и сопровождаемый лог-файлом.

Правильно ли я понял что такое дискурс?

P.S. Я не филолог, не лингвист и не ЖЖист.