совьет инглиш

[mitrius]

kassian рассказывает про чтения Тронского:

Вот еще сцена: на конфу приехал один иностранец -- итальянка, со свершено явной итальянской фамилией. Делала доклад по-английски. После доклада встала одна из бабушек и четким, звонким голосом пионервожатой спросила: "Скажите нам, почему вы решили делать доклад на английском языке перед русскоязычной аудиторией? И второй мой вопрос: на каком языке -- британском или американском -- вы считаете, вы говорите? После того как вы ответите, я смогу оценить ваше произношение". Больше вопросов по этому докладу не было, а мне пришлось держаться за ноутбук, чтобы не упасть пацтол.

Да, вот эти наши инязовцы, не видевшие ни единого носителя соотв. языка (по условиям времени), но неколебимо уверенные в возможности "оценить произношение" -- что-то совершенно потрясающее. Крайне монолитное поколение. Многих таких знавал.

Comments

[mitrius.livejournal.com]

А они что рвутся оценивать?

[i-delyagin.livejournal.com]

Я имел ввиду следующее:
1) многие де-факто юристами не работали, а прозябали на кафедре. Это тоже самое что хирург-теоретик, никогда не оперировавший. Юрист должен работать как практик и только тогда имеет право делать науку.
2) Оценивают походя и все, что ни попадя. Авторов, которым на деле просто завидуют, курлычат о юридиечских материях, хотя многие те материи, о которых онипытаются рассуждать, были изменены деятельными практиками, причем в лучшую сторону. Аутически отностяться к правоприменительной практике, некоторые конструкции для них как священная корова, хотя было бы больше пользы, если бы просто хватило смелости признать, что дело-то обстоит по другому.

[mitrius.livejournal.com]

а-а
да, похоже