ЕГЭ, via beldmit

[mitrius]

Задание 1. В сосуд, содержащий 156 г воды, поместили 46 г натрия. Определите массовую долю гидроксида натрия в полученном растворе.

<...>

На самом деле: если поместить указанное количество натрия в воду, то произойдет взрыв такой силы, что раствора не останется, и массовой доли не будет. Кроме того, уже некому будет ее считать.

Остальное не столь разительно, но с точки зрения теста гораздо хуже -- два правильных ответа, ни одного, хлорат калия называется молекулой и т. п.

Поэтому, чтобы получить высокую оценку, в первую очередь постарайтесь догадаться, что имел в виду автор

Comments

[lectiobrevior.livejournal.com]

А мы классе в шестом, помнится, развлекались, бросая в воду кусочки натрия. Они так забавно по воде пляшут, а потом взрываются:) Правда 46 грам в стакан воды это да, это мощно...

[lectiobrevior.livejournal.com]

Напоминает профориентационный автомат в ефремовском "Часе быка", который сверхинтеллектуальных землян записывал в тупые тормансиане, так как не был рассчитан на превышенье некоего порога хорошего среднего уровня. То есть тупица вроде меня ответил бы правильно, а вот человек химией всерьез интересующийся... Действительно, я химию помню плохо, но на те вопросы из приведенных по ссылке, на которые вообще могу ответить, ответил бы так, как ожидают авторы - именно потому, что химии не знаю, а учебник местами помню.

[volokhonsky.livejournal.com]

Ну это не криминал. В условии задачи не оговорено, что 46 грамм туда поместили одномоментно. Правила техники безопасности, по идее, подразумеваются...

[gerundist.livejournal.com]

по-моему это ужасно и авторов надо сажать за решетку. тока матерные слова. ЕГЭ составляют дегенераты

[a-sch.livejournal.com]

Ага, а у нас химию одно время вел физкультурник (весьма прилично вел, кстати), так он на своем демонстрационном столе бросал в стакан не только натрий, но и калий - последнего совсем маленький кусочек, но и от него возникает факел (горит водород, которывй выделяется). Так что 46 граммов это да, мощно.

[sotrudnic.livejournal.com]

...Поэтому я всегда был в неладах с химией! :)

[sotrudnic.livejournal.com]

Кстати, а Вам не кажется, что химию (и биологию) у нас преподают как-то ИЗВРАЩЁННО? Науки эти глубоко ЭМПИРИЧЕСКИЕ, а у нас сплошная дедукция (задачи) при полном невнимании к реальности? Так что виноват не ЕГЭ?...

[zmiev-mladencev.livejournal.com]

Да-да-да! Я об этом давно тоже думаю. Трудно увлечься химией, когда перед тобой долгие страницы подсчетов по математическим формулам, и легко - когда возле тебя наставник с реактивами.
Но среднее образование - штука конвейерная, и уследить, чтобы в классе из 35 человек никто не бросил 46 г. натрия в воду...
Так что все, чем нам может помочь средняя школа, - это заставить вызубрить, по крайней мере, основные понятия. К чему большая часть предметов и сводится.

[sotrudnic.livejournal.com]

и уследить, чтобы в классе из 35 человек никто не бросил 46 г. натрия

Да всё возможно! Если не гнаться за КОЛИЧЕСТВОМ усвоенного материала. А опасные опыты может делать только учитель на демонстрационном столе.

А вот задачи решать - кому это надо?...

Я уже кандидат наук, а задачи по химии до сих пор не пригодились. Кроме рассчётов пропорций (растворы) - ну так это не химия, а математематика, собственно.

это заставить вызубрить, по крайней мере, основные понятия

А ЗАЧЕМ?! Пустые понятия - чистая схоластика.

[zmiev-mladencev.livejournal.com]

>А опасные опыты может делать только учитель на демонстрационном столе.

А может быть, все дело в том, что учитель часто сам нетверд?:)

[dado.livejournal.com]

http://ignik.livejournal.com/12960.html

[mochalkina.livejournal.com]

это уж как сделать. Если аккуратно и порциями, то натрий может и не грохнуть.

С калием хуже.

Я в химическом ЕГЭ какие-то другие ошибки находила, но за давностью не помню.

[miram.livejournal.com]

А если сосуд из чугуния?..

[solokso.livejournal.com]

Ну задачка-то чисто теоретическая. Выступлю адвокатом дъявола. В условиях ничего не сказано о свойствах сосуда. Представим по умолчанию, что сосуд взрывоустойчивый.