этот пост написан с йо потому что я лично так пишу по жизни, а не навязываю

[mitrius]

Весёлый и печальный писец как итог Года русского языка.

Что это за Межведомственная комиссия? Из какого ведомства её набирают? Всё из того же?

Думал, обойдётся малым: опять запретят "иностранные слова" законом, в тексте которого исконны только предлоги, и матом ругаться (Ельцин Лихачёву: "Дмитрий Сергеевич, ты же культура! почему не следишь за культурой -- все матом ругаются!"). Нет, всего маразма предсказать невозможно.

Хорошо, что не ять. И что Александр Соколов, а не Сергей Соколов из Геленджика :))

Comments

[kassian.livejournal.com]

Совершенно верно, согласен. Если полностью следовать логике, то при ёфикации надо было бы писать сёло (sg.), т.к. мы пишем окно (sg.), а не **акно.

Однако, это было бы слишком радикально (в духе Петра I) и вызвало бы массу неудобств.

Насчет того, что "стандартизованное написание буквы ё — это лишний косяк в и без того кривенькой орфографии", не согласен. Косяк с написанием село (sg.) вм. **сёло и так присутствует. Речь же о том, чтобы исправить ситуацию с другого боку.

P.S. В СРЛЯ в словах трехэтажный, трехстопный побочное ударение точно есть. И сегментно произносится там в первом слоге совсем не то, что в словах, скажем тривиальный, трибуна.

[kassian.livejournal.com]

> Как вариант, не «лишний косяк», а замена «одного косяка на другой». В стиле одно лечим, другое калечим.

Да, можно и так интерпретировать, если мы рассматриваем исключительно графическую оболочку языка. Тогда я согласен, что это минус ёфикации.


P.S. Надо бы 4u6 попросить устроить опрос насчет "трёхстопного"...

[kassian.livejournal.com]

> А что тут еще можно рассматривать?

А можно еще рассматривать язык целиком, т.е. в первую очередь фонетические его проявление. В таком случае, косяк как был, так и остается.