этот пост написан с йо потому что я лично так пишу по жизни, а не навязываю

[mitrius]

Весёлый и печальный писец как итог Года русского языка.

Что это за Межведомственная комиссия? Из какого ведомства её набирают? Всё из того же?

Думал, обойдётся малым: опять запретят "иностранные слова" законом, в тексте которого исконны только предлоги, и матом ругаться (Ельцин Лихачёву: "Дмитрий Сергеевич, ты же культура! почему не следишь за культурой -- все матом ругаются!"). Нет, всего маразма предсказать невозможно.

Хорошо, что не ять. И что Александр Соколов, а не Сергей Соколов из Геленджика :))

Comments

[linguiste.livejournal.com]

Это снова неумелое подражание позднему сталинизму.
Хотя идея хорошая (впрочем, мне нравится поздний сталинизм).

[ex-shushuny.livejournal.com]

Щутки шутками, а мне придется паспорт менять
потому что мое исконное русское отчество Семеновна в паспорте окажется написанным не по закону

с этих ведь станется

[lectiobrevior.livejournal.com]

зато полюбуемся официальными документами, изданными в стиле "учебник русского языка для национальных школ". тоже весело.

[xenophont.livejournal.com]

В.А. Успенский обрадуется.

[crazy-wind.livejournal.com]

Молодец ёфикатор Чумаков, активный дядька. Достал уже совсем всех.

[graf-g.livejournal.com]

Интересный там последний абзац. Из того, что там ни на кого нет ссылки, надо полагать, что это редакционное мнение.

[wlite.livejournal.com]

Что-то вообще непонятно, какой статус имеет эта информация.

Фраза - "Я за то, чтобы она вернулась. К русскому языку надо относиться более трепетно. Его оттенками и нюансами мы не должны пренебрегать" - вообще бессмысленна.

[kassian.livejournal.com]

Я бы разделил проблему на два пункта.

1. Касается конкретной реализации.
Ясно, что сторонники ё-реформирования скорее пытаются удовлетворить свои научные или чиновничьи амбиции, нежели пекутся о пользе для русской культуры. Ясно, что за всем этим стоит распил бюджетных денег. Ясно, что научный и общекультурный уровень ё-пропагандистов весьма низок (хотя там присутствуют и академики и доктора наук) -- вспомним историю про "Иисус Христос Царь Царём".

Мне кажется, что в основном именно эти аспекты вызывают возмущение в академической среде. И возмущение совершенно законное.

2. Содержательный и лингвистический.
Фактическое неупотребление буквы "ё" -- это проявление несистемность русской орфографии (в основном довольно стройной и логичной).
Скажем, можно было бы упразднить букву "ю", а вместо нее употреблять букву "я" (это будет аналогично употреблению "е" на месте "ё"). Новых омонимов тоже возникло бы мало. Однако идея выглядит дикой.
Если же ориентироваться на графическое сходство (а не на фонологические оппозиции), то можно было бы "й" заменить на "и". Тоже больших неудобств при чтении это не принесет. Однако и тут мы видим шутку и не более.

В целом, переход на "ё" должен быть достаточно безболезненным, т.к. эта буква уже употребляется и уже привычна. Запрет на иностранные слова (который в шутку упоминает mitrius) был бы намного большим злом и намного большей глупостью.


P.S. Есть еще и графический аспект. Понятно, что расцвеченный тремой русский текст будет выглядеть совсем по-другому. К этому надо будет привыкать, но привычка придет очень быстро. И ясно, что ё-реформа потребует определенного пересмотра концепции шрифтового оформления русского текста (как, скажем, мы склонны использовать разные антиквенные шрифты для набора английского, немецкого и французского текстов).

P.P.S. Не являюсь ни сторонником, ни противником "ёфикации".

[anna-muradova.livejournal.com]

Гм, можно подумать, что кто-то эту букву запрещал. Ё моё..

[vadim-i-z.livejournal.com]

Вряд ли Ельцин к Лихачёву на "ты" мог обратиться...