![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
"не мог написать такую бяку"
Некоторые русские сторонники тотальной православности литературы (не знаю, как сказать короче) полагают, что Пушкин не мог написать "Гавриилиаду"; украинские их коллеги, начиная с Огиенко -- что Шевченко не мог написать "а до того я не знаю Бога" (но текст в целом отрицать, естественно, не решаются); либеральные сторонники украинской независимости -- что Бродский не мог написать известные свои стихи на провозглашение оной; оппоненты Шолохова начинали тоже с ощущения "не мог", компьютерные подсчёты и текстологические версии явились уже позже как подкрепление и никого не убедили; сторонники версии об умученности Есенина мировой закулисой -- что Есенин не мог написать свои предсмертные стихи.
Теперь случайно обнаружил, что существует и еще вот какая истинно-патриотическая версия: Лермонтов не писал "прощай, немытая Россия"! Потрясающе.
Теперь случайно обнаружил, что существует и еще вот какая истинно-патриотическая версия: Лермонтов не писал "прощай, немытая Россия"! Потрясающе.
no subject
no subject
no subject
Кажись, только криптоматематики нет, хотя и здесь не полностью уверен.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Нащет "не похож"... половина самоубийц, которых я знала, были "не похожи", более того, некоторые самоубийства были "не похожи" :(
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Правильно помнится
Там еще много нового и интересного
no subject
no subject
no subject
http://www.newchrono.ru/frame1/Methods/html/288.htm
no subject
Компьютерный анализ может сказать о том, что текст гомогенный, но это еще ничего не говорит об авторстве. Человек, родившийся в 1905 году, не мог с точночтью очевидца описать в 1926 начало войны в 1914 или Ледовый поход.
З. Бар-Сэлла в своей книге демонстрирует с массой примеров, что Шолохов не очень хорошо понимал текст, с которым имел дело, и иногда путался. Например, считал развернутый план отдельным текстом, тем самым приводя к повторению. Или путал "изморось" и "изморозь", приводя к путанице в тексте.
На вопрос журналиста в 1928 году: " Откуда у вас взядся потрятающий образ восходящего черного солнца?" Шолохов честно ответил: " Я просто представил себе, что должен был чувствовать Мелехов в эту минуту. И умкня буквально потемнело в глазах".
no subject
no subject
Что делается проще? Шолохов этот текст писал или нет?
ПиаР там с самого начала был высшего качества - включая комиссию во главе с М.И.Ульяновой об авторстве. Все это говорит о том, разработчин проекта сидел где-то высоко. В 20-е годы - с большой вероятностью в ГПУ. Возсожно, были и другие аналогичные проекты губернского значения.
Учитывая важное (я бы сказал, мистическое) значение, придававшееся большевиками 20-30 гг литературе, желание приручить белогвардейский роман, придав ему подходящего автора, понятно.
Деньги, выделенные ВВП на покупку рукописей, - тожя ясны в этом случае. Успешный патриотический проект предшественников в 30-е годы - много ли таких осталось?!
no subject
Ну да, ну да, "ВВП", "предшественники" и т. п. Всё это не филологический аргумент, к сожалению.
Кстати, Рейтблат, согласившийся с Бар-Селлой в том, что Шолохов не мог быть автором по расчету времени, нужного на написание, аргументацию о "проекте ГПУ" в середине 1920-х как специалист отверг.
no subject
А ГПУ или личный проект Шолохова - не так уж и важно. Если личный, то непонятно, почему вся система так его защищает. Но это часто бывает непонятно. В этом и состояло искусство карьериста высшей марки в те времена - поставить себя так, чтобы претензии к тебе являлись антисоветской агитации. Лысенко в этом очень преуспел.
no subject
вот этого утверждения я совсем не понял.
no subject
В 1934 году Сталина очень волновало, как сделать, чтобы писатели были верными слугами. Их и подкармливали, как никого в те времена. Они, надо сказать, и старались на совесть.
Этот весь мистицизм с "мастером", унаследованный и большевиками и Булгаковым то ли из "серебрянного", то ли из 19 века, к послевоенному времени совсем рассосался. Но в 20-начале 30 годов еще вовсю процветал. И если у ГПУ оказался талантливый роман расстрелянного автора, они вполне могли решить, что хорошо бы этот роман пустить в оборот, снабдив, разумеется, политически подходящим автором. А тут что может быть лучше? Двадцатилетний комсомолец, сам из казаков.
no subject
однако тихий дон абсолютно неправилен идеологически, это чуть ли не антисоветская вещь.
в чём же смысл?
no subject
no subject
Собственно, слово "сомнения" имеет смысл отнести лишь ко второй группе, поскольку всегда есть шанс переубедить если не самого разоблачителя, то хотя бы его заинтересованных слушателей. За исключением разве что ситуации с Шолоховым - сдается мне, в этом случае неприязнь к личности играет существенную роль.
В первой же группе, как я понимаю, заместо "сомнений" следует писать - "святая убежденность". Если бы не плавящая мозги жара и не необходимость идти ловить красноперок, можно было бы поискать в отчественной литературе еще чего-нибудь для разоблачения. Например - а не подменила ли закулиса графа Льва Николаича Толстого? И какова в этом роль Софьи Андревны, замученной бесконечными переписываниями?
no subject
no subject
no subject