новая хренология: простенько и со вкусом

[mitrius]

Вспоминает Олеша:

«Когда, начитавшись Морозова, я с апломбом заявил критику Дмитрию Мирскому, что древнего мира не было, этот сын князя, изысканно вежливый человек, проживший долгое время в Лондоне, добряк, ударил меня тростью по спине!
– Вы говорите это мне, историку? Вы… вы…
Он побледнел, черная борода его ушла в рот. Все-таки перетянуть человека тростью тяжело физически, главное, морально.
– Да-да, Акрополь построили не греки, а крестоносцы! – кричал я. – Они нашли мрамор и…
Он зашагал от меня, не слушая, со своей бахромой на штанах и в беспорядочно надетой старой лондонской шляпе. Мы с ним помирились за бутылкой вина и цыпленком, который так мастерски приготовляют в шашлычных, испекая его между двумя раскаленными кирпичами, и он объяснил мне, в чем мое, а значит, и Морозова, невежество…»

Comments

[o-proskurin.livejournal.com]

Князь знал толк в полемических приемах.

[berezin.livejournal.com]

Да - но дальше в тексте Олеша приводит один существенный мотив: "Мы с ним помирились за бутылкой вина и цыплёнком, который так мастерски приготовляют в шашлычных, испекая его между двумя раскаленными кирпичами, и он объяснил мне, в чём моё, а значит, и Морозова невежество. Я с ним согласился, что древний мир был, хотя многие прозрения шлиссельбуржца до сих пор мне светят.
Как бы там ни было, но то, что он создал свою систему отрицания древнего мира, гениально. Пусть сама система и невежественна, но сам факт её создания, повторяю, гениален, если учесть то обстоятельство, что Морозов был посажен в крепость на двадцать пять лет, то есть лишён общения с миром, по существу, навсегда.
Ах, вы меня лишили мира? Хорошо же! Вашего мира не было!».

[o-proskurin.livejournal.com]

Я хорошо помню это место:) (Вообще люблю эти "ниднябезстрочки" страшно - это же то, что шло на смену "роману", а Олеша переживал зря).

Интересно, чего лишили Фоменко и Носовского? И кому они, собственно говоря, мстят?

[berezin.livejournal.com]

Я думаю, что это как раз наоборот, случай Родиона Романовича. который перешёл в рутинное состояние.
Кстати, строго говоря, Олеша тут не прав.
Я как-то участвовал (не по корысти, а из убеждений) в таком проекте "Антифоменковская мозаика", в результате не тольтко сам занимался психотерапевтическим выписыванием, но и прочёл множество чужих текстов.
Так вот, Морозовым эти идеи овладели задого до отсидок - 12 декабря 1906 года он читал уже лекцию "Апокалипсис с астрономической точки зрения". Судя по всему, всей этой мести, которую предполагал Олеша, вовсе не было.
Морозов был, наряду с Фигнер, живой иконой русского революционного движения, человеком, не испытывавшим материальных трудностей. Он был директором Естественно-научного института Лесгафта, его опыты по физики и химии нормально финансировались. Ему даже провели операцию омоложения. А так он очень был деятелен - опровергал Эйнштейна, писал антирелигиозную эпопею...
Всякая цитата из Олеши, рассмотренная стерео, приводит к странным результатам.

[ubeschur.livejournal.com]

1906 - это уже после отсидок

[berezin.livejournal.com]

Если быть точным, то "во время" - он ещё подсел 1911, и написал своих пророков именно там, в Двинской крепости.

[ubeschur.livejournal.com]

Подсел, что любопытно, за стихи.
Глядишь, щас Караулова посодют, тоже чего-нить изобретёт

[berezin.livejournal.com]

У Морозова есть примечательное стихотворение "Тряпочки мои". Надо проверить, есть ли в Сети.

[mitrius.livejournal.com]

Твои.

[berezin.livejournal.com]

Давно было, лет десять как.
Сейчас посмотрел: у меня называется просто "Тряпочки":

В твой комод взглянув порою,
Поражён бываю я:
Сколько там передо мною
Всяких тряпочек -белья!

Верно, друг мой, много сило
У моей к тебе любви.
Если сердцу странно милы
Даже тряпочки твои!

Рецензии Гумилёва на обоих

[mitrius.livejournal.com]

Трах, трах, трах!
Та-ра-рах!
Кто гремит
На горах?
Это бог
Барамбог
Ест бобы и горох!
Ой ты бог
Барамбог!
Ты не ешь
Весь горох!
На свой пир,
Командир,
Пригласи ты весь мир!

Что это? Пародия на Ивана Рукавишникова? Нет, это стихи Николая Морозова. Это его юмор. А вот и серьезные стихи:

Искал он к правде путь далекий
В юдоли лжи и пошлых дел.
Его окутал мрак глубокий,
А с неба светоч не горел
и т. д.

Вот собственно звездные:
На лазурной гемисфере,
Там, где Млечный Путь блестит,
Появился в атмосфере
Над землей метеорит
и т. д.

Неужели в почтенные лета автора можно дебютировать книгой стихов, имея подобный запас образов, приемов и закристаллизированных переживаний? Или это та научная поэзия, о которой столько говорят во Франции Ренэ Гиль и его сторонники? Нет, там все по строено на искании синтеза между наукой и искусством, а в стихах Николая Морозова мы не видим ни того, ни другого. Одно великолепное презрение к стилю, издевательство над требованиями вкуса и полное непонимание задач стиха, столь характерные для русских поэтов-революционеров конца XIX столетия, да разве еще шаблонность переживаний, тупость поэтического восприятия и бесцеремонность в обращении с вечными темами -- вот стихи Морозова.

И с горьким упреком хочется сказать этому герою наших дней, шлиссельбургскому узнику, ученому и врагу царей от лица оплевываемой справа, попрекаемой слева, робко притаившейся современной русской поэзии:

Зачем вы посетили нас
В глуши забытого селенья?..

Рецензии Гумилёва на обоих-2

[mitrius.livejournal.com]

Изящнее, новее, но все-таки в том же роде "Стихотворения" князя Д. Святополк-Мирского. При чтении их возникает сомнение, не нарочно ли автор так сузил свой горизонт, отверг острые переживания и волнующие образы, полюбил самые невыразительные эпитеты, чтобы ничто не отвлекало мысль от главной смены отточенных и полнозвучных строф. Как будто он еще боится признать себя поэтом, и пока мне не хочется быть смелее его.

[m-bezrodnyj.livejournal.com]

Ни мести, конечно, никакой не было, ни, строго говоря, ощущения, что сделано открытие. Морозов мыслил себя одним из продолжателей почтенной ревизионистской традиции, начавшейся в 16 в., а своим непосредственным предшественником считал Baldauf'а ("Historie und Kritik", 1902-3).

Кстати, те, кто ныне пропагандирует НХ на Западе, ведут себя весьма умно, не настаивая на том, что это русское изобретение.

[berezin.livejournal.com]

Ну да, они чуть что на Ньютона валят.
Но с Морозовым меня меня всегда интересовала совсем другая сторона - эта эстетика абсолютной фантасмагории (он ведь ужасный дилетант), со всей этой стрельбой из двух пушек, которая должна была редактировать опыт Майкельсона, с химическими экспериментами.
То есть, такая эстетика, которая потом была свойственна Лепешинской, Лысенко (только отчасти - там совсем другое было).
Ну и разницей, что звучит в словах "Общество естествоиспытателей природы" и "Академия наук" - в первом что-то от да Винчи, философского камня и опытов "Собачьего сердца".