Рецензия Кондратьева на богомоловское издание Кузмина

[mitrius]

со сносками Морева.

Как же всё-таки в данном цехе люди друг друга не любят; у лингвистов бывает всякое, но такого градуса никогда не встречал. "Его ценная и высокополезная деятельность, начатая книгой «Строки, рожденные Октябрем», снискала ему заслуженную известность..." "Если у книги будет яркое название вроде «Любовь в зарницах революций» и раскованная обложка, то она наверняка приглянется и издателю, и читателю..." "Исследователь записал бы в свой актив не одну, но целых две подготовленных им книги..." "Любой студент журфака скажет..." (намёк на место работы etc.) "да и грантами исследователи Кузмина, кажется, не обижены" Чистый Бобров или Буренин. Цитируемая там рецензия Бурлешина на конкорданс Ани Гик -- не без сарказма, но всё же не в пример приличнее.

Так еще историки нередко пишут.

Upd. я еще видел филологическую рецензию, где в упрёк сочинителю ставилось то, что его книга (сугубо штатская) в доме военной книги стоит что-то очень дорого (цена списана до рубля точно).

Comments

[therese-phil.livejournal.com]

Злобная мелочность, прикрытая пустой риторикой. Куда убедительнее было бы дать погрешности (которых, видимо, не так уж мало) списком, да вкуса не хватило. Вобще забавно, что кузминисты (кроме "мужлана" НАБ) страшно гордятся своим изысканным вкусом, но подчас отдает этот вкус чем-то таким северянинским, что святых вон выноси.

[covenarius.livejournal.com]

Ну уж Вы напрасно Северянина заушаете - он к такого рода грехам не склонен (в отлич. от Кузмина)

[kritmassa.livejournal.com]

Ну, список - это слишком уж концептуально (даже для КМ)...
Насчет вкуса - Вы правы, только зря обобщаете - фигурантов по части стиля, собственно, два: Б-в и А.Г.Т. (северянинский, ясное дело, край).
А забавно то, что прекрасное "клан кузминистов", вроде бы из северянинской партии, принадлежит как раз Н.А. (НЛО, 11, что ли).
И - не понимаю, отчего никем здесь не помянут покойный М.И.?

[covenarius.livejournal.com]

По правилу "о покойниках или хорошо или ничего" -оставили "в уме"

[therese-phil.livejournal.com]

МИ хоть и любил покидаться какашками, но в основе претензий, кроме обиды и ревности, всегда лежала адекватная научная критика, насколько помню.

[covenarius.livejournal.com]

Так и тут объективные претензии существуют, и как Вы сами писали выше (если я правильно понял), без соуса могли бы произвести даже большее впечатление.

[therese-phil.livejournal.com]

Мелочи на обочине, по-существу, а вони до небес...

Мелочи на обочине

[kritmassa.livejournal.com]

Две смысловых ошибки в малоизвестном тексте позднего Кузмина?
Ваше филологическое великодушие прямо безгранично :)

Re: Мелочи на обочине

[therese-phil.livejournal.com]

В последнем академическом Пушкине есть не менее трех грубых ошибок в текстах + несколько в комментарии (из замеченного). А в предыдущем "большом" П-не текстологических ляпов немерено. И тем не менее, ни то, ни другое издание не заслуживает, в принципе, упреков в халтуре и подловатых ударов ниже пояса. Вопрос, как всегда, в пропорциях и стиле. Отмечать недостатки необходимо, устраивать глупый балаган - едва ли.

Re: Мелочи на обочине

[kritmassa.livejournal.com]

А это - заслуживает :))
Если серьезно, то во-первых, пропорции и глупость балагана, на мой взгляд, изрядно разрослись уже по ходу обсуждения в воображении участников. А потом - без балагана нету журнальной жизни. Да и тутошней, ЖЖ-шной. Без балагана бывает так, как писал наш герой (извлечено const_p): 9 июля 1918 г. (вторник): «На ‘живом журнале’ никого не было и было очень скучно».