преемственность воспитания

[mitrius]

В письме Гаспаров упоминает, что Зелинский умудрился вставить в статью об Анненском в Брокгаузе, что "А. любил Гейне, как все, кто не понимает истинно германской души". (Зелинский, анекдотически выискивавший в героях Еврипида еврейский тип и осуждавший "иудаизацию христианства", кажется, был бытовой антисемит польского типа, вроде тех, которые отказались сажать за стол Муни рядом с Брюсовым и окружали Тувима между войнами).

Аверинцев (с которым Гаспаров приятельствовал, кстати) написал о Зелинском статью в Русских писателях, где сокрушается, как культура XIX века недооценивала Рим и Цицерона -- а вот Зелинский придавал Цицерону черты либерального адвоката. И что "педагогические идеи Зелинского, продолжительное время игнорировавшиеся, отнюдь не потеряли своего значения". Чуть выше говорится какие: "отказ от института брака во имя евгеники" (это такое ницшеанство-лайт), "требовательность к учащемуся", "анализ классического текста" плюс польский мессианизм, чтоб всем славянам было Возрождение.

Надо продолжить цепочку и кому-нибудь из нынешних классиков такого же душевно-педагогического типа написать об Аверинцеве :)

Comments

[mitrius.livejournal.com]

Кстати, аттестация Набокова, откуда взята шутливая транскрипция, звучала именно "не знаю, кого сейчас читают у большевиков -- кажется, Гемингвея, этого модернизированного Джека Лондона".

[urukhaj.livejournal.com]

Терпеть не могу рассуждения Набокова о лит-ре. Редкостный бред, по-моему.
А сам я вообще-то Джека Лондона люблю больше старины Хэма (и тем более больше лекций Набокова).

[mitrius.livejournal.com]

да я тоже
особенно потрясает эта инопланетянская самоуверенность, в которую его превратила Америка -- в 1930-е он был довольно робким чуваком, даже на письме, даже "Дар" со всеми его хамскими пассажами написан с большим чувством своего места и уровня

[art-serebren.livejournal.com]

Это Вы против Набокова или за Чернышевского? :)

[mitrius.livejournal.com]

это я за Достоевского и Сервантеса
и Андрея Белого
а как раз то, что в Даре избран смешным героем (не антигероем) Чернышевский, показывает как раз ещё нахождение в рамках пристойного. вообще Дар написан с оглядкой на вкусы Ходасевича, который детально выведен, а это мне, как понимаете, нравится

[art-serebren.livejournal.com]

Я безусловно за Достоевского и Сервантеса (кто бы мог подумать :))), Андрея Белого уважаю, но и В.В.Н. одобрямс. (Это к известному гаспаровскому тезису о том, что кричащие противоречия между непримыми лагерями в глазах потомков сглаживаются, теряют силу и забываются.)