kill'em all

[mitrius]

Требовалось определить стихотворный размер. Девочка В. правильно определила – четырехстопный ямб. Комиссия говорит – именно ямб, четырехстопный, был в задании. А компьютер ответ не засчитал. Потому что правильный ответ – ямб. Тупо – ямб. Без умничанья. <...>

— Мамаша, вы с этим ямбом уже четырнадцатая за сегодняшний день. Да, мы знаем, что ответ правильный, но ничего сделать не можем, — сказали филологини из апелляционной комиссии подруге О.

и много было там других примеров

еще кое-что по стиховедческой части (Песков)
Конечно же Николай I . Так вот. Компьютер ответ не засчитал. Написали Николай Первый - тоже не засчитывает. Оказывается надо писать Николай 1.

ср. также про натрий, моё любимое

а что же иного-то же / вы от него ожидали

Comments

[mitrius.livejournal.com]

не знаю, какое у меня расстройство, но я тесты еще в 199* году писал с вероятностью случайного испытания

как у той блондинки в анекдоте -- "встречу или нет"

один из первых моих постов: http://www.livejournal.com/users/mitrius/17439.html

[isya.livejournal.com]

да, очередной идиотический пример вопроса, конечно.

но я правда думаю, что это проблема бездарно сделанных тестов, а не формы как таковой. попробуй как-нибудь, если будет время, посмотреть на GRE по англ. литературе. я не гарантирую, что это прекрасный тест - не знаю, но по крайней мере есть неплохой шанс, что это все же не случайное испытание.