kill'em all

[mitrius]

Требовалось определить стихотворный размер. Девочка В. правильно определила – четырехстопный ямб. Комиссия говорит – именно ямб, четырехстопный, был в задании. А компьютер ответ не засчитал. Потому что правильный ответ – ямб. Тупо – ямб. Без умничанья. <...>

— Мамаша, вы с этим ямбом уже четырнадцатая за сегодняшний день. Да, мы знаем, что ответ правильный, но ничего сделать не можем, — сказали филологини из апелляционной комиссии подруге О.

и много было там других примеров

еще кое-что по стиховедческой части (Песков)
Конечно же Николай I . Так вот. Компьютер ответ не засчитал. Написали Николай Первый - тоже не засчитывает. Оказывается надо писать Николай 1.

ср. также про натрий, моё любимое

а что же иного-то же / вы от него ожидали

Comments

[isya.livejournal.com]

спасибо за объяснения.

если позволить себе немного развить Ваши рассуждения, то вузы есть плохие, а есть хорошие, где приемные комиссии как-то нормально работают; и если для плохих ничего не изменится - лучше от ЕГЭ они, конечно, не станут (в чем я с Вами совершенно согласен), то для хороших изменится то, что вместо в принципе соображающих, и отчасти заинтересованных в хорошем наборе людей в вузе поступление будет определяться менее заинтересованными и в принципе менее честными людьми в субъекте федерации.

в общем, это разумный аргумент, я согласен. понятно, что я в своих рассуждениях о скорее пользе, чем вреде от ЕГЭ исхожу из того, что соответствующий гос. аппарат можно улучшить, при наличии давления общества и вузовского лобби; но если считать, что улучшение в принципе невозможно, то, конечно, так и получается, что лучше сохранить пусть посредственные по мировым меркам, но хотя бы лучшие внутри России вузы и старую схему поступления в них, чем потерять все.