шагренева шкіра

[mitrius]

Гаспаров утверждал, что при любом переводе на любой язык, "пусть даже с длиннословного русского на короткословный английский", получившийся текст является длиннее ("припёк" -- профессиональный термин переводчиков), и говорил, что его припёк невелик etc.

Не знаю, как на английский, а даже на украинский с русского все переводы короче (в объёме файлов plain text в кодировке ANSI). Причём ничего не пропускается, и это явно не случайно. В украинском меньше двойных согласных... односложные окончания многих прилагательных, конечно, это прежде всего... будущее время синтетическое... не могу придумать, что ещё короче; с другой стороны, конечных гласных отпало явно меньше, полногласия больше.

Comments

[a-konst.livejournal.com]

А что мешало по русски написать "данные неполны и недостоверны"?
Так что это не "отрицательный припёк", а содержательная редактура в процессе перевода.

[dgri.livejournal.com]

В данном случае, это даже не столько содержательная редактура, сколько простое "отжатие воды" (процедура, обратная "разжижению" текста, когда растягивают на 20 страниц какой-нибудь проект или отчёт о проделанной работе, в котором смысла и содержания едва хватает на одну страницу).

Но есть и эффект большей зажатости и консервативности русского словообразования: хотя средства языка легко позволяют образовать короткие термины, аналогичные "компьютеру", "принтеру" и так далее, вместо этого появлялись "ЭВМ", "АЦПУ" и тому подобное. А чтобы какой-нибудь "настольный двухкоординатный манипулятор экранного курсора" осмелились назвать несерьёзным словом "мышь", так и представить себе трудно.