(no subject)

[mitrius]

Мультитран, как про него некоторые говорили, provides insight -- и открывает глаза в бездну.

Когда много словарей сведено вместе -- это как корпус: отражает реальное употребление, но тут же встаёт детский вопрос "а как правильно", когда речь идёт о терминологии. Не думаю, что она настолько зависит от контекста или от того, является ли соответствующий текст налоговым, банковым или юридическим.

Ну вот например. А это еще достаточно скромно. И практически с любым термином.

Не думал, что с русской терминологией так всё плохо.

Кстати, а что в Мультитране за загадочные англо-русские словари такие под названием "Сахалин" с буквенными кодами?

Comments

[ukh.livejournal.com]

Для проверки правильности употребления терминов очень хорош Гугл.
Если в Таймс встретилось, то ОК, есть в русском блоге, то NOK.

[mitrius.livejournal.com]

русские термины едва ли встретятся в Таймс )

[ukh.livejournal.com]

Как вариант, если в тексте лекции Зализняка, то ОК, если в тексте романа Проханова, то NOK.

[mitrius.livejournal.com]

не во всех предметных сферах оппозиция Зализняка и Проханова столь понятна
но общий подход ясен, да, поисковики помогают что-то понять

Надыбать

[ukh.livejournal.com]

В моей юности это называлось, дают наколку:-)

Re: Надыбать

[mitrius.livejournal.com]

=provide insight? :)

Re: Надыбать

[ukh.livejournal.com]

well, yep, sort of, but rather tips to:-)

[mochalkina.livejournal.com]

еще википедия. В переводах на английский вообще незаменима, но и в переводах с английского на русский бывает полезна. В 95% случаев помогает отличить реально употребляемый термин от только что придуманного.

[mitrius.livejournal.com]

ну да, на английский в каком-то смысле проще )