Два вопроса об эмиграции/оппозиции
Jan. 8th, 2012 02:22 pmПро эмигрантов от большевизма и нацизма известно. Про литературу в стол, сопротивление – известно.
А была ли литературная эмиграция от муссолиниевского фашизма?
Кажется, под ним подписались или с ним смирились все – не только первые ученики д'Аннунцио и Маринетти, но и Кроче, и Прац, и Пиранделло, и все оказавшиеся там российские эмигранты – от синьора Венчеслао Иванова до «Курбан Саида». Или там всё же были несогласные, кроме разных Грамши-Тольятти, которым в условиях Коминтерна деваться было некуда?
А второй вопрос пришёл мне в голову в Русском музее на выставке «Герои и злодеи российской истории». (Это где экскурсоводша в зале с картинами на древнерусскую тему говорила школьникам: «Вот Нестор, когда написал летопись, все свои старые летописи после этого сжёг, так как историю пишут победители. Если будете историками, поменьше доверяйте летописям!» Хотелось кинуть в неё чем-нибудь тяжёлым).
Вопрос такой. Вот большевики с первых дней советской власти рисовали ленина на трибуне, троцкого на фронте, заседания совнаркома, ленина в гробу среди врагов народа и пальм и т. п. со всеми остановками до Налбандяна включительно. Понятно, что у белых и в эмиграции меньше было соцзаказа на агитацию, средств и т. п. Но в эмигрантской литературе был же устойчивый политический сектор, от Савина с Туроверовым до генерала Краснова с «Дозоровым» (Несмеловым-фашистом). Существовала ли как явление белая и эмигрантская политическая живопись (не плакат и не газетная карикатура, это-то хорошо известно)? Типа «генерал Харьков освобождает большевицкие застенки», «гибель Корнилова», «Царь в Тобольске», «ветераны РОВС на Елисейских полях» и т. п.? А может быть, и не белая, а та же троцкистская или эсеровская, например? Или свободный художник на такое холст-масло-время переводить не будет, а агитационная выгода мизерная? «Интересно же».
А была ли литературная эмиграция от муссолиниевского фашизма?
Кажется, под ним подписались или с ним смирились все – не только первые ученики д'Аннунцио и Маринетти, но и Кроче, и Прац, и Пиранделло, и все оказавшиеся там российские эмигранты – от синьора Венчеслао Иванова до «Курбан Саида». Или там всё же были несогласные, кроме разных Грамши-Тольятти, которым в условиях Коминтерна деваться было некуда?
А второй вопрос пришёл мне в голову в Русском музее на выставке «Герои и злодеи российской истории». (Это где экскурсоводша в зале с картинами на древнерусскую тему говорила школьникам: «Вот Нестор, когда написал летопись, все свои старые летописи после этого сжёг, так как историю пишут победители. Если будете историками, поменьше доверяйте летописям!» Хотелось кинуть в неё чем-нибудь тяжёлым).
Вопрос такой. Вот большевики с первых дней советской власти рисовали ленина на трибуне, троцкого на фронте, заседания совнаркома, ленина в гробу среди врагов народа и пальм и т. п. со всеми остановками до Налбандяна включительно. Понятно, что у белых и в эмиграции меньше было соцзаказа на агитацию, средств и т. п. Но в эмигрантской литературе был же устойчивый политический сектор, от Савина с Туроверовым до генерала Краснова с «Дозоровым» (Несмеловым-фашистом). Существовала ли как явление белая и эмигрантская политическая живопись (не плакат и не газетная карикатура, это-то хорошо известно)? Типа «генерал Харьков освобождает большевицкие застенки», «гибель Корнилова», «Царь в Тобольске», «ветераны РОВС на Елисейских полях» и т. п.? А может быть, и не белая, а та же троцкистская или эсеровская, например? Или свободный художник на такое холст-масло-время переводить не будет, а агитационная выгода мизерная? «Интересно же».
no subject
Date: 2012-01-08 11:39 am (UTC)не.
для этого государство (Агитпроп и соответствующее управление в ведомстве доктора Й.) нужно.
а их было только два таких в ту пору.
у РОВСов всяких и проч. денег бы не хватило. РОВС - не МОСХ и не АХРР.
no subject
Date: 2012-01-08 11:58 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2012-01-08 12:03 pm (UTC)Видимо фашисты создали ему лучшие условия для литературной работы чем Советский Союз...
no subject
Date: 2012-01-08 12:05 pm (UTC)no subject
Date: 2012-01-08 12:05 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2012-01-08 01:29 pm (UTC)http://en.wikipedia.org/wiki/Hermeticism_%28poetry%29
(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2012-01-08 01:46 pm (UTC)no subject
Date: 2012-01-08 02:17 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2012-01-08 03:16 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2012-01-08 06:27 pm (UTC)то есть понятно, что как и в любом обучении, тут есть три "этапа понимания":
1) верим всему написанному, оно и правда;
2) написанное может быть неправдой, поэтому мы ничему не верим;
3) написанное надо принимать с осторожностью, обращая внимание на то, кто и когда это написал; правду можно найти, но это иногда требует нетривиальных усилий.
слова экскурсоводки по крайней мере находятся где-то в районе между 2 и 3, а не, скажем, между 1 и 2. это уже очень неплохо вообще-то, учитывая то, что в школьных учебниках истории, кажется, про то, как именно делаются исторические исследования и анализ информации о прошлом - насколько я помню, не говорится вообще ничего.
(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2012-01-08 07:32 pm (UTC)no subject
Date: 2012-01-08 08:40 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2012-01-08 09:27 pm (UTC)Тюрьма: Леоне Гизбург, Альфонсо Гатто, Джиорджио Бассани
Эмиграция: Игнацио Силоне, Карло Сфорца, Франко Фортини, Луиджи Стурцо, Франческо Савериа Нитти, Анжело Таска
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2012-01-10 08:16 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From: