Entry tags:
Дневник матроса Егора Киселёва
Коллеги, может, кто-нибудь скажет что-то определённое о "дневнике матроса Егора Киселёва"?
http://www.polarpost.ru/forum/viewtopic.php?f=52&t=1815
Кажется, все признаки -- обстоятельство находки ("была им обнаружена среди кипы старых книг, приобретенных в г. Суздале"), псевдонародный язык с прилагательными в постпозиции ("Капитан королю ихнему на шею одел медаль серебряную, пилу подарил да топор чугунный и стеклянной посуды" -- кстати, первый пример глагола "одеть" в этом смысле), тематика (Открытие Русскими Антарктиды), дата публикации (1949) -- говорят о том, что это фальсификация времён борьбы с космополитизмом, такая же, как немало других.
Но, может быть, тетрадь матроса прекрасно лежит в архиве института арктики и антарктики и известна специалистам, а это мои инсинуации? Куда с таким обращаться?
http://www.polarpost.ru/forum/viewtopic.php?f=52&t=1815
Кажется, все признаки -- обстоятельство находки ("была им обнаружена среди кипы старых книг, приобретенных в г. Суздале"), псевдонародный язык с прилагательными в постпозиции ("Капитан королю ихнему на шею одел медаль серебряную, пилу подарил да топор чугунный и стеклянной посуды" -- кстати, первый пример глагола "одеть" в этом смысле), тематика (Открытие Русскими Антарктиды), дата публикации (1949) -- говорят о том, что это фальсификация времён борьбы с космополитизмом, такая же, как немало других.
Но, может быть, тетрадь матроса прекрасно лежит в архиве института арктики и антарктики и известна специалистам, а это мои инсинуации? Куда с таким обращаться?
no subject
т.е., по крайней мере, всплыл дневник до космополитизма
no subject
Напоминает историю с полетом Крякутного: расцвела она во время борьбы с космополитизмом, но наметилась еще до войны (роман Волкова -- 1940 год).
no subject
no subject
Конечно, тут не совсем тот случай, что с фальсификациями типа полёта Крякутного или открытия Шпицбергена: событие не подлежит сомнению само по себе и хорошо документировано, но дополнительный псевдонародный "оживляж" вокрут него вовсе не исключен.
no subject
no subject
Заранее я ни в чём не уверен, подлинный дневник тоже возможен. Но вообще "конвой" обстоятельств тут такой, что в надежности источника меня может убедить только сохранившаяся рукопись.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
обнаружил, глядя в корпусе глагол "одеть" в контекстах, свойственных "надеть" ("одеть что-то", а не "одеть кого-то")
первый хронологически пример (якобы из дневника Павла Пущина 1812 г., но там вообще "одеть" в смысле "на себя") оказался переводом с французского (правда, всего на век моложе, 1908 г., что само по себе интересно). Следующий -- вот этот. В принципе одна эта фраза "почему бы и нет", но с таким густым контекстом а-ля рюсс и в 1949 году...
no subject
no subject
no subject
no subject
При обеих таких управлениях, должность чина секретарского в том состоит, что ему на всех приходящих письмах и доношениях номеры подписывать, и на них числа, когда поданы, приписывать, и об оных без всякого подлога, или пристрастия, по номерам и числам доносить, разве когда дела такие между прочими случатся, которые остановки иметь не могут, но вскоре отправлены быть имеют: и в таком случае порядок оной отставить , и об тех наперед доносить надлежит, которые нужнее. [[Петр I]. Генеральный регламент (1720)]
no subject
no subject
no subject
П. С. Пущин. Дневник (1812)
no subject
no subject
no subject
no subject
Насколько я понял, не ГПБ (Ленинград), а Ленинка (Москва).
no subject
no subject
no subject
no subject
хотя всё могло быть теоретически
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Теоретически, конечно, он мог в 1941-1949 гг. быть в РГБ, а потом попасть куда-то еще. Корякин Владислав Сергеевич не говорит, где и как он повторно обращался к рукописи.
А знаете ли Вы что-нибудь про этого чувака Тарнопольского с вот таким архивом (http://libinfo.org/index/index.php?id=113861)?
no subject