по приезду

[mitrius]

Навеяно оборотом "по приезду" здесь.

Кажется, никто не отмечал постепенное вытеснение предложного после "по" стандартным для этого предлога дательным.

Яндекс говорит:

"по приезду" встретилось 41 372, "по приезде" -- меньше!! 35 764.
"по прибытию" -- 38 039, "по прибытии" -- 80 814.

"по возвращению" посмотреть не удалось: много "кампаний по возвращению" и того под.

Comments

[miram.livejournal.com]

В белорусском старая норма, которой до сих пор стараются придерживаться многие, кто хорошо владеет языком, -- предложный. В узусе все чаще дательный. Официальная норма половинчата: в единственном числе полагается дательный, во множественном предложный. Но реально этого различения почти никто не проводит.

[mitrius.livejournal.com]

Во всех контекстах норма предложный или только в значении 'после', как в русском?
Или в других случаях предог "паводле"?

[edricson.livejournal.com]

Во всех. В украинском строго предложный.

[miram.livejournal.com]

Не во всех. Есть винительный, о котором споров особых нет: он выражает цель, предел, количество (с числительными). А вот там, где академическая грамматика предусматривает датив в сингуляре и локатив в плюрале, старая норма рекомендует только локатив во всех значениях: направления ("па сьлядах"), области деятельности ("гурток па сьпевах"), образа действия ("па графіку"; вот здесь стилистически лучше "паводле" с генитивом), периода времени ("па начах"), ограничения ("сябры па зброі"). Кажется, датив все же допускается этой нормой в значении распределительном (кожнаму па бохану хлеба"). Говорю "рекомендует", потому что со всей строгостью ее все же мало кто придерживался.