Наклонение

[mitrius]

Из оккультной книжки (увидел в ЖЖ, но пост под замком и ссылку не даю):

"В этих книгах нет ничего, чего бы не было в Библии, но в них есть много такого, чего нет в Библии..."

Мы тут с edricson'ом думаем, что изначально "чего бы не было" в смысле "чего нет" -- видимо, галлицизм, а автор/переводчик переосмыслил эту конструкцию буквально. Впрочем, и в таком случае смысл фразы остается довольно загадочным.

Comments

Re: Кому как

[mitrius.livejournal.com]

Совершенно неочевиден. "Нет ничего, чего бы не было" означает не "Есть все, что есть", а "нет ничего нового сравнительно с". Фраза "в идиш нет ничего, чего бы не было в немецких диалектах" не означает, что идиш представляет собой собрание всего и вся из немецких диалектов.
Я понял, что ты разумеешь под тавтологией, а сам разумел тавтологию логическую, вида "А есть А". Здесь же сказано либо "Р и неверно Р", либо не совсем удачно высказана мысль, что "Наши книги суть естественное развитие Библии и могли бы в ней находиться".