Дополнительные усовершенствования (лат.)

[mitrius]

Просто истерика :))
Вот, в качестве затянувшегося эпиграфа, два фрагмента из недавних обсуждений в моём ЖЖ:

Опять почему-то вспоминается Запольская с ее любимой фразой (по любому поводу): "Убей в себе лингвиста!". (mamontenok_msu здесь) [Запольская -- это незнакомая мне лично преподавательница кафедры русского языка филфака МГУ, ведет семинары по истории русского литературного языка у Живова; охотно допускаю, что mamontenok_msu, по своему обыкновению, преувеличивает, но фраза хорошая].

А вот здесь rousseau говорит: Однако просто поражает: их профессионализма хватило на то, чтобы узнать имя коптского патриарха, но не хватило, чтобы адекватно перевести новость. На что iseg отвечает:
Вообще грамотность соседствует с безграмотностью постоянно и в самых фантастических сочетаниях.

Здесь эпиграфы кончаются, и начинается блестящая иллюстрация того и другого. Книга "Письма запрещенных людей. Литература и жизнь эмиграции. По материалам архива И. В. Чиннова", М., ИМЛИ РАН, 2003. Составила том специалист по литературе эмиграции О. Ф. Кузнецова, сотрудница оного ИМЛИ и имеющая, очевидно, филологическое образование. В томе напечатано письмо Сергея Зеньковского, в котором тот рассказывает Чиннову о своей поездке в СССР. "...в СПБ отдыхаю -- есть знакомые, много встреч и разговоров. Город, я думаю, самый красивый в мире и сохранился таким, каким был в 1914 году. Даже кое-где на мостах и памятниках снова восстановлены орлы двуглавые -- но это здесь plus quam perfectum и никто не обращает на это особенного внимания".
Кузнецова ставит к plus quam perfectum сноску: Дополнительные усовершенствования (лат.)

Кто знает, тот понял, а уж мне, специалисту по данному явлению, просто хочется сползти с кресла под стол (думаю, у aurinko25, автора статьи про, тоже сходная реакция будет). Для тех, кто не знает: plus quam perfectum -- это вот что, и Зеньковский, выпендриваясь, хочет сказать просто: "дела давно минувших дней".

Но вот как такое могло получиться? Кузнецова, стало быть, смотрела в словаре Дворецкого поодиночке слова plus, quam и perfectum, перевела "более, чем совершенный" и вывела отсюда дополнительные усовершенствования? То есть поняла, что это латынь, достала её словарь, но грамматики её никогда не учила (ну там о старославянском, немецком и французском тоже речи нет)? И о консультации с латинистом дело, конечно, не шло, ибо латинист первым делом предложил бы правильный перевод. Думаю, только так и могло быть.

(Там еще один подобный перл: Перелешин говорит Чиннову, что проводит время за чтением, за scrabble, за писанием писем. Scrabble переведено как "писать каракулями, царапать (англ.)". Ну может дама из ИМЛИ, в конце концов, не знать, что это игра в "эрудит",  всё ж не так разительно).

Comments

[linguiste.livejournal.com]

Насчет пословного перевода с латыни вспомнился эпизод из пубертатного периода: наткнулся в "Жизни 12 Цезарей" на абзац, который Гаспаров пометил как "перевод смягчен, оригинал такой". Расписал я этот оригинал по словоформам, полез в словарь и, в меру разумения, поставил около каждого слова перевод.
сВязного текста не получилось, сразу скажу. То есть ясно, что неприлично, но дьявол в деталях остался непойманным. Уже на филфаке хотел я вернуться к этому отрывку, до руки не дошли.

[mitrius.livejournal.com]

Ага, излюбленный приём со времён Возрождения: "такое похабство, что цитировать можно только по-гречески". Подразумевается, что классическая мова всё освящает :))

[verych.livejournal.com]

Наш преподаватель арабской литературы как-то произнес загадочную фразу: "Я "1001 ночь" по-арабски дома не держу. Вы же понимаете - у меня дети!". Дети его вообще-то не знали тогда арабского. То ли оговорился, то ли даже арабский язык такую похабщину освятить не может. :)

А ещё было

[platonicus.livejournal.com]

издание "Писем тёмных людей" (если не ошибаюсь, Academia), где вм. соотв. слов стояло отточние и сноска - в сноске стояло лат. слово.
Я это читал лет в 13. Так что соотв. лат. лексикон я узнал даже раньше, чем большинство крылатых фраз...