неактуальность Блока

[mitrius]

А это уже интересно с исследовательской (а не оценочной) точки зрения.
для меня Маяковский на очень много ступеней выше Блока

А Цой и Маяковский мне ближе Блока.

в опросе у удалившего журнал alik_manov'а Блок во многих десятках был на 10-м месте

Кроме того, учитель-словесник рассказывает (что я цитировал здесь):
Блока не воспринимают вовсе. Но зато в 11-м классе на ура "проходит" Булгаков. Легко "идут" Замятин, Платонов; пьесы Чехова; Горький, Куприн и Бунин.
Интересно, почему так происходит. В этом случае "понять" могу и готов :)) Даже есть рабочие гипотезы.

Comments

[tigris-traum.livejournal.com]

А я так и не смогла понять, почему всех поэтов, писателей, художников и прочих творцов обычно делят по.. забыла слово.. пусть будет по рядам. Скажем, "Имярек, конечно, хороший поэт, но до первого ряда не дотягивает, хотя, безусловно, есть что-то такое..." и так далее. Даже если убрать субъективность оценки, насколько это возможно, и оставить только научные критерии "гениальности" (что уже довольно странно звучит), как-то задевают меня такие формулировки. Почему надо так "раскладывать по полочкам"? Этот - великий, а вот этот, извините, уже никак нет. Получается просто какое-то "деление гостей на гостей первой и второй, т.е. последней, свежести", как жаловался кот Бегемот мессиру.

[mitrius.livejournal.com]

Я так не раскладываю. Ты меня с кем-то путаешь :))

[tigris-traum.livejournal.com]

Ну... Я эту мысль (которую изложила комментарием выше) начала думать после посещений вашего спецкурса. Пару раз ухо резанули фразы из серии "нам бы не хотелось рассматривать этого поэта, потому что он, конечно, скорее второразрядный поэт, но придется, потому что...". Ну и так далее. Было-было такое, у меня все записано! :)

[mitrius.livejournal.com]

Ну я же не один семинар вёл :)) Путаешь.

А потом, если кого-то поначалу не хочется рассматривать, то дело не в "разрядности", если такая существует, а в каких-то иных характерных чертах. Всех же не рассмотришь.