помощь грядущим поэтам
Dec. 22nd, 2005 11:44 amВсе дело в том, что филологический материал - лишь подготовительный, но большинство филологов как-то об этом забыло %) И заговорило на непонятном языке.
pantoja тут говорит ровно то же, что Ходасевич о формалистах, "Шкловском, Брике да Якобсоне": "филологию, дисциплину саму по себе вспомогательную, они поставили во главу угла"...
А вот ни фига мы никому не вспомогательные, а сами себе и сами для себя.
А вот ни фига мы никому не вспомогательные, а сами себе и сами для себя.
no subject
Date: 2005-12-23 09:26 pm (UTC)Не могу согласиться про "прошлый век".
no subject
Date: 2005-12-27 09:48 am (UTC)Но если людямъ непремѣнно нужны оправдвнiя "отъ прагматики", то я считаю законнымъ и такой аргументъ: уроды! одну информацiонную войну вы уже проиграли - вамъ мало?
(Кстати, я не помню, спрашивали ли Вы у меня разрѣшенiя на использованiе въ ЖЖ моего реальнаго имени. Хоть это и не имѣетъ почти никакого прагматическаго значенiя... но тѣмъ прiятнѣе нѣкоторыя непрагматическiя мелочи.)
no subject
Date: 2005-12-27 03:11 pm (UTC)> Потому что прагматически мотивированныя занятiя и такъ никуда не дѣнутся.
Ну, если есть четкая методология, то пусть хоть и чистое знание будет. Только с методологией в этом случае могут быть большие напряги (см. выше).
> Но если людямъ непремѣнно нужны оправдвнiя "отъ прагматики", то я считаю законнымъ и такой аргументъ:
> уроды! одну информацiонную войну вы уже проиграли - вамъ мало?
Какую войну? Какую информационную? Вы о чем?
Я лично ни с кем не воюю (в глобальном смысле). И вообще сейчас в мире складывается единое информационное поле.
> (Кстати, я не помню, спрашивали ли Вы у меня разрѣшенiя на использованiе въ ЖЖ моего реальнаго имени [...]
Виноват, прошу прощения, что раскрываю инкогнито. Это действительно нехорошо. Был неправ.