помощь грядущим поэтам

[mitrius]

Все дело в том, что филологический материал - лишь подготовительный, но большинство филологов как-то об этом забыло %) И заговорило на непонятном языке.

pantoja тут говорит ровно то же, что Ходасевич о формалистах, "Шкловском, Брике да Якобсоне": "филологию, дисциплину саму по себе вспомогательную, они поставили во главу угла"...

А вот ни фига мы никому не вспомогательные, а сами себе и сами для себя.

Comments

[uxus.livejournal.com]

Что до моей совѣсти, то она двумя руками ЗА "чистое знанiе". Потому что прагматически мотивированныя занятiя и такъ никуда не дѣнутся.

Но если людямъ непремѣнно нужны оправдвнiя "отъ прагматики", то я считаю законнымъ и такой аргументъ: уроды! одну информацiонную войну вы уже проиграли - вамъ мало?

(Кстати, я не помню, спрашивали ли Вы у меня разрѣшенiя на использованiе въ ЖЖ моего реальнаго имени. Хоть это и не имѣетъ почти никакого прагматическаго значенiя... но тѣмъ прiятнѣе нѣкоторыя непрагматическiя мелочи.)

[kassian.livejournal.com]

> Что до моей совѣсти, то она двумя руками ЗА "чистое знанiе".
> Потому что прагматически мотивированныя занятiя и такъ никуда не дѣнутся.

Ну, если есть четкая методология, то пусть хоть и чистое знание будет. Только с методологией в этом случае могут быть большие напряги (см. выше).


> Но если людямъ непремѣнно нужны оправдвнiя "отъ прагматики", то я считаю законнымъ и такой аргументъ:
> уроды! одну информацiонную войну вы уже проиграли - вамъ мало?

Какую войну? Какую информационную? Вы о чем?
Я лично ни с кем не воюю (в глобальном смысле). И вообще сейчас в мире складывается единое информационное поле.


> (Кстати, я не помню, спрашивали ли Вы у меня разрѣшенiя на использованiе въ ЖЖ моего реальнаго имени [...]

Виноват, прошу прощения, что раскрываю инкогнито. Это действительно нехорошо. Был неправ.