Про авторское "я"

[mitrius]

Покаянное. Я тут недавно нехорошо говорил про новое обыкновение писать в статьях "я" вместо "мы", по английскому образцу.

Однако О. М. Фрейденберг начинает сввою статью об Илиаде 1946 г.: "Я произвела количественный анализ сравнений и получила следующие результаты..."
И Ахматова в 1930-е совершенно спокойно: "Мне удалось найти источник "Сказки о золотом петушке"...".

В комментариях к той записи говорили еще о Проппе. Как-то всё "одно к одному"... Какая-то явно школа с такой манерой. Что у Ярхо, интересно?

Comments

[giraffka.livejournal.com]

"Кладя количественный учёт и микроанализ в основу исследования, я только предлагаю сделать для литературоведения то, что полтораста лет назад сделал Лавуазье для химии, и не сомневаюсь, что результаты не заставят себя ждать".

Методология точного литературоведения (набросок плана).

[tigris-traum.livejournal.com]

я вот писала в дипломе "мы", потому что скромность не позволила написать "я". и очень боялась, что на защите у меня спросят ехидненько: девушка, а почему это Вас так много, что Вы себя как "мы" обозначаете?

[mitrius.livejournal.com]

о! на кончике пера

а печатные его работы?

[giraffka.livejournal.com]

У меня больше нету... :(

[a-sch.livejournal.com]

По крайней мере в математике эта норма менялась со временем - до 50-х годов включительно преобладает "я", а потом "мы" (в последние лет 30 исключительно так).

[mitrius.livejournal.com]

потрясающе! то есть в математике ровно в противоположном направлении по сравнению с гуманитарными науками -- при том, что и там, и там СНАЧАЛА образцом для русских учёных был немецкий стиль (русские математики печатали часть своих работ по-немецки довольно долго), а потом, по идее, английский.

[mitrius.livejournal.com]

Я не очень понял. К какому времени относится устранение вежливого "мы" (и замена его на я, видимо?) -- ко временам Фрейденберг или к нашим? И звучало ли тогда авторское "мы" совершенно ужасно?

[mitrius.livejournal.com]

а, я просто думал, что у вас этот шапировский кирпич (с Рамзесом).

[mitrius.livejournal.com]

Я писал "я" и "автор этих строк" в "НКРЯ: опыт предыстории", потому что там вроде воспоминаний; в английских текстах только "I", в русских и французском только "мы", "nous".

[mitrius.livejournal.com]

Спасибо огромное!

Вырисовывается ленинградская традиция отвержения императорского "мы". Очень интересно.

Кстати, ВвЯ была одной из двух любимых лингвистических книг раннего (!) моего детства, кроме "Путешествия по карте я. м." Леонтьева. Правда, я там тогда осилил только фонетику. Потом надолго почти всю лингвистику забыл, до института.

[giraffka.livejournal.com]

Неа... Это надо kirillkirill'a ждать... :)

[ailoyros.livejournal.com]

Меня отучили в свое время. Не помню кто, но с филфака МГУ. С тех пор либо "я", либо "автор". Потому как не Николай вторый...

[tacente.livejournal.com]

У меня не было вопросов - как Гаспаров писал, так и - э... мы. Я, кстати, в том же духе написал несколько статей по-словенски, не очень, наверное (уже не помню) удосужившись посмотреть, как у них принято.

[mitrius.livejournal.com]

а для меня, напротив, мы звучит скромнее, чем я

[mitrius.livejournal.com]

гаспаровское мы, конечно, звучит скромнее, чем я
но Гаспаров и с читателем много собеседует, так ли это на ваш слух и т. п.

[4u6.livejournal.com]

очень хочется под этим подписаться )

[homerus.livejournal.com]

Мне активно не нравится "мы".
Если хотите, могу дать кирпич почитать (живу и работаю в центре, встретимся в метро). Но в обмен попрошу написать рецензию любого объема (хоть 1 абзац). Как Вы на это смотрите?

[mitrius.livejournal.com]

Куда писать и какие сроки? :))

[grisabella.livejournal.com]

))
только что наткнулась на историю в тему:
http://www.nkj.ru/archive/articles/404/

Лучше писать с соавтором и не мучиться.