парадигма и дискурс
May. 27th, 2006 03:30 pmВот интересно (навеяно обсуждением у
aysaa): в лингвистике парадигма и дискурс -- термины, имеющие вполне точные и однозначные расшифровки. Ничем не хуже "соляной кислоты" или "второй производной". За пределами её они, как выясняется, получили колоссальное распространение в любом диск любой речи, претендующей на "умную", и воспринимаются вменяемыми слушателями (абсолютно, по-моему, справедливо) как слова-паразиты, не значащие ровно ничего.
Парадигму замусолили после Куна (там парадигма была в науке, и слово имело весомое значение -- поменьше, чем у нас, но всё же :))). А кто дискурс-то в народ пустил, так что, как помню, аж Титус Советологов в Независимой в 93 году на него ругался?
А ведь и это слово, что интересно -- тоже в народ пошло. Но об этом восприятии я сам напишу. Книжку :)
Парадигму замусолили после Куна (там парадигма была в науке, и слово имело весомое значение -- поменьше, чем у нас, но всё же :))). А кто дискурс-то в народ пустил, так что, как помню, аж Титус Советологов в Независимой в 93 году на него ругался?
А ведь и это слово, что интересно -- тоже в народ пошло. Но об этом восприятии я сам напишу. Книжку :)
no subject
Date: 2006-05-27 11:46 am (UTC)а твоя ссылка меня потрясла :)) этак, того и гляди, и мое high attachment замусолят!
no subject
Date: 2006-05-27 12:29 pm (UTC)а дискурс как дисциплина -- всё же неформальное употребление, если надо сказать дисциплину, то это Discourse Analysis / лингвистика текста
На меня всё же еще классическая филология работает, эти люди учили латынь или греческий. Аттачменты и прочие мувменты ранне-позднего икс-бар-си-комманд лямбда-слуйсинга не настолько укоренены пока в преподавании.
no subject
Date: 2006-05-27 12:56 pm (UTC)no subject
Date: 2006-05-27 12:59 pm (UTC)no subject
Date: 2006-05-27 01:29 pm (UTC)no subject
Date: 2006-05-28 03:19 am (UTC)