(no subject)

[mitrius]

Про конгресс и ёфикатора, злобно, глупо и непристойно: попрекать людей возрастом и костюмами! Но для человека со стороны вполне объяснимая реакция на ёфикатор, обсуждения медведов и воронежскую речь (ну плюс и заказ на определенный ракурс, конечно).

Вот чего стоил допуск на конгресс этого дядьки (за который, как мне подлинно известно, не сама Ремнёва ответственна). Там еще и легендарный дед с библейским кодом без носков выперся, оказывается... Наука нередко оказывается последним прибежищем сумасшедших, и чаще всего это наука гуманитарная. [NB не факт: science_freaks теорию относительности опровергают не хуже]

Comments

[http://users.livejournal.com/_masquer_/]

Боже, концепт бобра у Пушкина убил насмерть:)))
Сильно.
На любых конференциях, даже очень хорошего уровня, всегда найдется пара-тройка фриков. Окей, можно на них выплеснуть желчь, а можно воздержаться. Это из разряда: двое смотрели через тюремную решетку - один видел грязь, другой видел звезды. Хорошо и объективно было бы увидеть и то, и другое:)

А насчет одежды - в Америке, скажем, с этим никто не заморачивается. Я недавно видела местную филологиню (профессора и зав.кафедрой) в таких трениках, в которых я бы постеснялась грядки полоть. Человек идет на собственную лекцию. И я подозреваю, что треники и качество лекции никак не связаны. Вообще, в претензиях автора к одежде есть какая-то мелкая бабья злобность. Интересно, я сильно ошибусь, если предположу, что писала дама?

[homerus.livejournal.com]

Думаю, что более вероятно предположить, что писал человек, стремившийся найти побольше недостатков. Если так, это мог с равной вероятностью написать и мужик.

[aurinko25.livejournal.com]

Ну тогда хорошо, что главным образом его внимание сосредоточилось на невымытых головах, свежесделанных прическах провинциальных дам (видимо, из немытых волос), вытянутых свитерах и потертых локтях пиджаков. На такую критику даже возражать как-то странно.

[homerus.livejournal.com]

Да, возражений и не предполагается.
В рамках новой культуры наши ученые - "лузеры" (может, не все, а только гуманитарии немодных специализаций), а по новой (кальвинистской?) этике это уже клеймо и диагноз. И не возразишь. Это все равно, что правильному индуисту объяснять, что "и шудры любить умеют". "Если ты такой умный, то почему ты такой бедный"ТМ и т.д.