mitrius: (Default)
[personal profile] mitrius
Про конгресс и ёфикатора, злобно, глупо и непристойно: попрекать людей возрастом и костюмами! Но для человека со стороны вполне объяснимая реакция на ёфикатор, обсуждения медведов и воронежскую речь (ну плюс и заказ на определенный ракурс, конечно).

Вот чего стоил допуск на конгресс этого дядьки (за который, как мне подлинно известно, не сама Ремнёва ответственна). Там еще и легендарный дед с библейским кодом без носков выперся, оказывается... Наука нередко оказывается последним прибежищем сумасшедших, и чаще всего это наука гуманитарная. [NB не факт: science_freaks теорию относительности опровергают не хуже]

Date: 2007-03-27 05:12 pm (UTC)
From: [identity profile] http://users.livejournal.com/_joshua_bolton/
В гуманитарной науке сумасшедших, наверное, всё-таки больше :)

Date: 2007-03-27 05:12 pm (UTC)
From: [identity profile] aurinko25.livejournal.com
Гадость. Что человек хотел увидеть - то он и увидел.

Date: 2007-03-27 05:23 pm (UTC)
From: [identity profile] sorex.livejournal.com
Мне очень жаль "Русский журнал". Особенно из-за матерного слова в конце материала. Ведь это мелкое хулиганство, за которое может понести ответственность не только по-шевяковски дерзкий автор, но и наивный редактор. Вот к чему приводит погоня за хлёсткостью и оригинальностью! Ну, а позиция автора, как я понимаю, это позиция мещанина и сноба, который смотрит свысока на учёных, так как он их материально благополучней и приобщен - страшно сказать - к "сетевой культуре".

Date: 2007-03-27 05:27 pm (UTC)
From: [identity profile] logofilka.livejournal.com
Любопытно, кстати, было бы узнать немного про автора статьи. Клик на его фамилию никакой биографической информации не дает. Какая-то дикая помесь юношеского максимализма с комплексами провинциала, добравшегося до центральной печати.

Date: 2007-03-27 05:36 pm (UTC)
From: [identity profile] evg81.livejournal.com
Статья явно заказная и написана специалистом по пиару.
Конгресс сведен к пленарному заседанию и фуршету, восприятие читателя манипулируется нагнетанием подробностей ("Более пятисот дурно одетых, еще хуже причесанных, несчастных людей...", "Провинциальные дамы в блузочках, туфельках, с золотыми зубами и с праздничной укладкой радостно заулыбались и заискали глазами немногочисленных провинциальных мужчин в протертых на локтях костюмчиках. Те распрямили щуплые плечики и попытались сменить пришибленное от рождения выражение лица"). Подбор эпитетов по всему тексту заслуживает отдельного исследования))) Вообще, полный набор приемов по Чапеку. О, собственно, докладах ни сказано ни слова, кроме того, что они "ч у д о в и щ н о распределены".
Почитать стоит и другие статейки этого автора. Тогда все становится на свои места. Пишет человек обычно политические пиар-статьи, пользуясь, видимо, современным аналогом Бендеровского руководства для писателей из "Золотого теленка". "Запад бьется не за Ющенко и уж никак не за торжество демократии. Он пытается вбить последний гвоздь в гроб недобитой России." Или это:"Он готов без зазрения совести посеять на Украине хаос, утопить украинский народ в море крови, лишь бы уничтожить своего заклятого врага, борьба с которым ведется не первое столетие." Надо ли после этого что-то еще говорить? Надо: после прочтения еще пары статей "Посошкова", стало ясно, что это не автор, а группа авторов, пишущих под псевдонимом. Стиль статей разный.
Обычно делается это так. Человеку высылаются материалы и общая идейная установка и он за небольшой гонорар составляет максимально убедительную статью. Она публикуется потом под определенным именем.
Так что ничего удивительного.

Date: 2007-03-27 06:29 pm (UTC)
From: [identity profile] lectiobrevior.livejournal.com
Изрядно похоже (даже по стилю) на статью Лейбова про букву Ё, но еще непристойнее.

Date: 2007-03-27 06:37 pm (UTC)
From: [identity profile] sorcino.livejournal.com
Дмитрий, я все Вас хотела спросить...
Вы, наверное, видели много разных лингвистических фриков. А Вы, случайно, не замечали, какие именно отрасли лингвистики у них пользуются наибольшей популярностью?
У меня на этот счет есть свои соображения, интересно было бы сравнить.

Date: 2007-03-27 06:43 pm (UTC)
From: [identity profile] vadim-i-z.livejournal.com
Наука нередко оказывается последним прибежищем сумасшедших, и чаще всего это наука гуманитарная
Это Вы ещё экологов не видели...

Date: 2007-03-27 07:13 pm (UTC)
From: [identity profile] alexbogd.livejournal.com
Новый Тимофеевский объявился.
(deleted comment) (Show 21 comments)

Date: 2007-03-27 07:35 pm (UTC)
From: [identity profile] petrark.livejournal.com
Плохо :-(
С одной стороны, есть подозрение, что конгресс не заслужил высокой оценки, но всё же не в такой форме. И "РЖ" жалко. Там иногда приличные люди "печатаются"...

Date: 2007-03-27 08:05 pm (UTC)
From: [identity profile] tatjanka.livejournal.com
Какая гадость.

Хотя русистика в чистом виде — это отвратительное болото в общей массе.

Date: 2007-03-28 05:25 am (UTC)
From: [identity profile] http://users.livejournal.com/_masquer_/
Боже, концепт бобра у Пушкина убил насмерть:)))
Сильно.
На любых конференциях, даже очень хорошего уровня, всегда найдется пара-тройка фриков. Окей, можно на них выплеснуть желчь, а можно воздержаться. Это из разряда: двое смотрели через тюремную решетку - один видел грязь, другой видел звезды. Хорошо и объективно было бы увидеть и то, и другое:)

А насчет одежды - в Америке, скажем, с этим никто не заморачивается. Я недавно видела местную филологиню (профессора и зав.кафедрой) в таких трениках, в которых я бы постеснялась грядки полоть. Человек идет на собственную лекцию. И я подозреваю, что треники и качество лекции никак не связаны. Вообще, в претензиях автора к одежде есть какая-то мелкая бабья злобность. Интересно, я сильно ошибусь, если предположу, что писала дама?

Date: 2007-03-28 09:55 am (UTC)
From: [identity profile] kouprianov.livejournal.com
Погодите, а что у нас в филологии все благополучно? Типа, можно порадоваться? Если выкинуть дисциплинарную специфику, то я мог бы такие же репорты слать про съезды Русского энтомологического общества или про ежегодные конференции по истории естествознания и техники. Так же мало отношения к науке, да и люди, по большей части, не менее странные. Русистика у нас стала каким-то дивным заповедником настоящей научной мысли? Если да, то поделитесь секретом -- я попробую применить рецепты к россисйким зоологам и историкам науки. Быть может, им тоже полегчает.

Date: 2007-03-28 11:58 am (UTC)
From: (Anonymous)
Через год будет конференция к 100 летию Тунгуски - вот туда фриков набежит - ужас. Они везде есть, и у нас, и у них, и пробивная сила у них - позавидуешь.

Date: 2007-03-29 07:31 am (UTC)
From: [identity profile] pan-twardowski.livejournal.com
Написано злобно, но возразить, боюсь, особо нечего :(

Насчет прибежища сумасшедших - правда. Увы.

Мить, а возрастом-то как раз никто не попрекает. Речь как раз о том, что самое тяжелое - это "активная" мракобесная часть.

по поводу костюмов

Date: 2007-03-29 07:41 am (UTC)
From: [identity profile] pan-twardowski.livejournal.com
Неопрятные гении - ради Бога.

Но вот "дамы в блузочках, туфельках, с золотыми зубами и с праздничной укладкой" - сказано довольно точно.

Дело, конечно, не в одежде, и совсем не в ней, но внешнее впечатление просто всегда хочется списать на одежду.

Ну и вот тут какая есть разница: тот, кто одет плохо, потому что ему действительно наплевать, как он одет, отталкивающего впечатления не производит никогда. А вот тот, кто одет плохо, но старается делать вид, что одет хорошо, убог.

Date: 2007-04-01 09:13 pm (UTC)
From: [identity profile] alexvolucer.livejournal.com
Всё понимаю, но вот почему деда когда-нибудь не вытолкают взашей? Мне кажется, это достигло уже такой степени, что вытолкать было бы прилично даже для цвета российской интеллигенции.

January 2021

S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
242526 27 28 2930
31      

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jan. 1st, 2026 08:27 pm
Powered by Dreamwidth Studios