(no subject)

[mitrius]

Про конгресс и ёфикатора, злобно, глупо и непристойно: попрекать людей возрастом и костюмами! Но для человека со стороны вполне объяснимая реакция на ёфикатор, обсуждения медведов и воронежскую речь (ну плюс и заказ на определенный ракурс, конечно).

Вот чего стоил допуск на конгресс этого дядьки (за который, как мне подлинно известно, не сама Ремнёва ответственна). Там еще и легендарный дед с библейским кодом без носков выперся, оказывается... Наука нередко оказывается последним прибежищем сумасшедших, и чаще всего это наука гуманитарная. [NB не факт: science_freaks теорию относительности опровергают не хуже]

Comments

[homerus.livejournal.com]

Думаю, что более вероятно предположить, что писал человек, стремившийся найти побольше недостатков. Если так, это мог с равной вероятностью написать и мужик.

[aurinko25.livejournal.com]

Ну тогда хорошо, что главным образом его внимание сосредоточилось на невымытых головах, свежесделанных прическах провинциальных дам (видимо, из немытых волос), вытянутых свитерах и потертых локтях пиджаков. На такую критику даже возражать как-то странно.

[homerus.livejournal.com]

Да, возражений и не предполагается.
В рамках новой культуры наши ученые - "лузеры" (может, не все, а только гуманитарии немодных специализаций), а по новой (кальвинистской?) этике это уже клеймо и диагноз. И не возразишь. Это все равно, что правильному индуисту объяснять, что "и шудры любить умеют". "Если ты такой умный, то почему ты такой бедный"ТМ и т.д.