(no subject)
Mar. 27th, 2007 08:54 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
mitriusПро конгресс и ёфикатора, злобно, глупо и непристойно: попрекать людей возрастом и костюмами! Но для человека со стороны вполне объяснимая реакция на ёфикатор, обсуждения медведов и воронежскую речь (ну плюс и заказ на определенный ракурс, конечно).
Вот чего стоил допуск на конгресс этого дядьки (за который, как мне подлинно известно, не сама Ремнёва ответственна). Там еще и легендарный дед с библейским кодом без носков выперся, оказывается... Наука нередко оказывается последним прибежищем сумасшедших, и чаще всего это наука гуманитарная. [NB не факт: science_freaks теорию относительности опровергают не хуже]
Вот чего стоил допуск на конгресс этого дядьки (за который, как мне подлинно известно, не сама Ремнёва ответственна). Там еще и легендарный дед с библейским кодом без носков выперся, оказывается... Наука нередко оказывается последним прибежищем сумасшедших, и чаще всего это наука гуманитарная. [NB не факт: science_freaks теорию относительности опровергают не хуже]
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2007-03-27 05:12 pm (UTC)no subject
Date: 2007-03-27 05:26 pm (UTC)точный ответ даст только статистика, ясное дело, но, помнится, учился я в одном физико-тихническом институте, так там соседнюю 20-ю психбольницу чаще называли 20-м факультетом.
спрочем, это студенты, а из профессуры могу вспомнить только пару персонажей.
еще стоит отметить, что все мои знакомые с опытом лечения в психиатрической больнице - преинтереснейшие люди.
(no subject)
From:no subject
Date: 2007-03-27 07:23 pm (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2007-03-27 05:12 pm (UTC)no subject
Date: 2007-03-27 05:22 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2007-03-27 05:23 pm (UTC)no subject
Date: 2007-03-27 10:43 pm (UTC)no subject
Date: 2007-03-27 05:27 pm (UTC)no subject
Date: 2007-03-27 05:43 pm (UTC)no subject
Date: 2007-03-27 08:43 pm (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2007-03-27 05:36 pm (UTC)Конгресс сведен к пленарному заседанию и фуршету, восприятие читателя манипулируется нагнетанием подробностей ("Более пятисот дурно одетых, еще хуже причесанных, несчастных людей...", "Провинциальные дамы в блузочках, туфельках, с золотыми зубами и с праздничной укладкой радостно заулыбались и заискали глазами немногочисленных провинциальных мужчин в протертых на локтях костюмчиках. Те распрямили щуплые плечики и попытались сменить пришибленное от рождения выражение лица"). Подбор эпитетов по всему тексту заслуживает отдельного исследования))) Вообще, полный набор приемов по Чапеку. О, собственно, докладах ни сказано ни слова, кроме того, что они "ч у д о в и щ н о распределены".
Почитать стоит и другие статейки этого автора. Тогда все становится на свои места. Пишет человек обычно политические пиар-статьи, пользуясь, видимо, современным аналогом Бендеровского руководства для писателей из "Золотого теленка". "Запад бьется не за Ющенко и уж никак не за торжество демократии. Он пытается вбить последний гвоздь в гроб недобитой России." Или это:"Он готов без зазрения совести посеять на Украине хаос, утопить украинский народ в море крови, лишь бы уничтожить своего заклятого врага, борьба с которым ведется не первое столетие." Надо ли после этого что-то еще говорить? Надо: после прочтения еще пары статей "Посошкова", стало ясно, что это не автор, а группа авторов, пишущих под псевдонимом. Стиль статей разный.
Обычно делается это так. Человеку высылаются материалы и общая идейная установка и он за небольшой гонорар составляет максимально убедительную статью. Она публикуется потом под определенным именем.
Так что ничего удивительного.
no subject
Date: 2007-03-27 05:41 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2007-03-27 06:29 pm (UTC)no subject
Date: 2007-03-27 06:37 pm (UTC)Вы, наверное, видели много разных лингвистических фриков. А Вы, случайно, не замечали, какие именно отрасли лингвистики у них пользуются наибольшей популярностью?
У меня на этот счет есть свои соображения, интересно было бы сравнить.
no subject
Date: 2007-03-27 06:48 pm (UTC)Фрики более наукообразные занимаются общими теориями всего, концептами, картинами мира, языком как зеркалом духовности и политики, философствуют и т. п.
Сколько-нибудь конкретные исследования фонетики, морфологии, синтаксиса, лексической семантики и т. п. предполагают известные знания и метод и бывают сильными и слабыми, но практически никогда не фрическими.
(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2007-03-27 06:43 pm (UTC)Это Вы ещё экологов не видели...
no subject
Date: 2007-03-27 06:50 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:Вы услышаны!!!
From:no subject
Date: 2007-03-27 07:13 pm (UTC)no subject
Date: 2007-03-28 04:45 am (UTC)no subject
Date: 2007-03-27 07:54 pm (UTC)Дело не в попрёках возрастом и костюмами, а в том, что внешнее и внутреннее всегда коррелируют.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:Соболевский С.И.
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2007-03-27 07:35 pm (UTC)С одной стороны, есть подозрение, что конгресс не заслужил высокой оценки, но всё же не в такой форме. И "РЖ" жалко. Там иногда приличные люди "печатаются"...
no subject
Date: 2007-03-27 08:05 pm (UTC)Хотя русистика в чистом виде — это отвратительное болото в общей массе.
no subject
Date: 2007-03-27 10:47 pm (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2007-03-28 05:25 am (UTC)Сильно.
На любых конференциях, даже очень хорошего уровня, всегда найдется пара-тройка фриков. Окей, можно на них выплеснуть желчь, а можно воздержаться. Это из разряда: двое смотрели через тюремную решетку - один видел грязь, другой видел звезды. Хорошо и объективно было бы увидеть и то, и другое:)
А насчет одежды - в Америке, скажем, с этим никто не заморачивается. Я недавно видела местную филологиню (профессора и зав.кафедрой) в таких трениках, в которых я бы постеснялась грядки полоть. Человек идет на собственную лекцию. И я подозреваю, что треники и качество лекции никак не связаны. Вообще, в претензиях автора к одежде есть какая-то мелкая бабья злобность. Интересно, я сильно ошибусь, если предположу, что писала дама?
no subject
Date: 2007-03-28 09:14 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2007-03-28 09:55 am (UTC)no subject
Date: 2007-03-28 10:55 am (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2007-03-28 11:58 am (UTC)no subject
Date: 2007-03-29 07:31 am (UTC)Насчет прибежища сумасшедших - правда. Увы.
Мить, а возрастом-то как раз никто не попрекает. Речь как раз о том, что самое тяжелое - это "активная" мракобесная часть.
no subject
Date: 2007-03-29 08:29 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:по поводу костюмов
Date: 2007-03-29 07:41 am (UTC)Но вот "дамы в блузочках, туфельках, с золотыми зубами и с праздничной укладкой" - сказано довольно точно.
Дело, конечно, не в одежде, и совсем не в ней, но внешнее впечатление просто всегда хочется списать на одежду.
Ну и вот тут какая есть разница: тот, кто одет плохо, потому что ему действительно наплевать, как он одет, отталкивающего впечатления не производит никогда. А вот тот, кто одет плохо, но старается делать вид, что одет хорошо, убог.
no subject
Date: 2007-04-01 09:13 pm (UTC)Конгресс — источник вдохновенья чистый
Date: 2007-05-26 10:24 pm (UTC)