Весёлый и печальный писец как итог Года русского языка.
Что это за Межведомственная комиссия? Из какого ведомства её набирают? Всё из того же?
Думал, обойдётся малым: опять запретят "иностранные слова" законом, в тексте которого исконны только предлоги, и матом ругаться (Ельцин Лихачёву: "Дмитрий Сергеевич, ты же культура! почему не следишь за культурой -- все матом ругаются!"). Нет, всего маразма предсказать невозможно.
Хорошо, что не ять. И что Александр Соколов, а не Сергей Соколов из Геленджика :))
Что это за Межведомственная комиссия? Из какого ведомства её набирают? Всё из того же?
Думал, обойдётся малым: опять запретят "иностранные слова" законом, в тексте которого исконны только предлоги, и матом ругаться (Ельцин Лихачёву: "Дмитрий Сергеевич, ты же культура! почему не следишь за культурой -- все матом ругаются!"). Нет, всего маразма предсказать невозможно.
Хорошо, что не ять. И что Александр Соколов, а не Сергей Соколов из Геленджика :))
no subject
Date: 2007-07-10 12:15 pm (UTC)Неупотребление буквы ё в современных документах - результат кривой русификации программного обеспечения.
А вот неупотребление буквы ё в газетах-журналах-текстах законов - это уже традиция, которая прискорбно быстро сформировалась. Не знаю, кому от этого легче.
no subject
Date: 2007-07-10 12:19 pm (UTC)no subject
Date: 2007-07-10 12:21 pm (UTC)no subject
Date: 2007-07-10 12:22 pm (UTC)Фраза - "Я за то, чтобы она вернулась. К русскому языку надо относиться более трепетно. Его оттенками и нюансами мы не должны пренебрегать" - вообще бессмысленна.
no subject
Date: 2007-07-10 12:22 pm (UTC)no subject
Date: 2007-07-10 12:27 pm (UTC)no subject
Date: 2007-07-10 12:29 pm (UTC)no subject
Date: 2007-07-10 12:36 pm (UTC)no subject
Date: 2007-07-10 12:46 pm (UTC)за это я готова побороться
no subject
Date: 2007-07-10 12:47 pm (UTC)юмористы среди нас
no subject
Date: 2007-07-10 01:38 pm (UTC)1. Касается конкретной реализации.
Ясно, что сторонники ё-реформирования скорее пытаются удовлетворить свои научные или чиновничьи амбиции, нежели пекутся о пользе для русской культуры. Ясно, что за всем этим стоит распил бюджетных денег. Ясно, что научный и общекультурный уровень ё-пропагандистов весьма низок (хотя там присутствуют и академики и доктора наук) -- вспомним историю про "Иисус Христос Царь Царём".
Мне кажется, что в основном именно эти аспекты вызывают возмущение в академической среде. И возмущение совершенно законное.
2. Содержательный и лингвистический.
Фактическое неупотребление буквы "ё" -- это проявление несистемность русской орфографии (в основном довольно стройной и логичной).
Скажем, можно было бы упразднить букву "ю", а вместо нее употреблять букву "я" (это будет аналогично употреблению "е" на месте "ё"). Новых омонимов тоже возникло бы мало. Однако идея выглядит дикой.
Если же ориентироваться на графическое сходство (а не на фонологические оппозиции), то можно было бы "й" заменить на "и". Тоже больших неудобств при чтении это не принесет. Однако и тут мы видим шутку и не более.
В целом, переход на "ё" должен быть достаточно безболезненным, т.к. эта буква уже употребляется и уже привычна. Запрет на иностранные слова (который в шутку упоминает mitrius) был бы намного большим злом и намного большей глупостью.
P.S. Есть еще и графический аспект. Понятно, что расцвеченный тремой русский текст будет выглядеть совсем по-другому. К этому надо будет привыкать, но привычка придет очень быстро. И ясно, что ё-реформа потребует определенного пересмотра концепции шрифтового оформления русского текста (как, скажем, мы склонны использовать разные антиквенные шрифты для набора английского, немецкого и французского текстов).
P.P.S. Не являюсь ни сторонником, ни противником "ёфикации".
no subject
Date: 2007-07-10 01:38 pm (UTC)no subject
Date: 2007-07-10 01:55 pm (UTC)no subject
Date: 2007-07-10 02:50 pm (UTC)no subject
Date: 2007-07-10 04:57 pm (UTC)no subject
Date: 2007-07-10 06:00 pm (UTC)неакцентуированный памятник
no subject
Date: 2007-07-10 07:18 pm (UTC)no subject
Date: 2007-07-10 07:47 pm (UTC)no subject
Date: 2007-07-10 07:59 pm (UTC)с тех пор, как одна такая тетя отказалась принять у мужа справку из роддома (!) о рождении ребенка, потому что на конце фамилии роженицы была "недостаточно четко прописана буква -а (это в окончании -ова), и непонятно, какая фамилия", ...
тети велики...
Date: 2007-07-10 08:11 pm (UTC)no subject
Date: 2007-07-10 09:01 pm (UTC)no subject
Date: 2007-07-10 09:41 pm (UTC)Иванове
Date: 2007-07-10 10:48 pm (UTC)no subject
Date: 2007-07-11 12:55 am (UTC)Однако, это было бы слишком радикально (в духе Петра I) и вызвало бы массу неудобств.
Насчет того, что "стандартизованное написание буквы ё — это лишний косяк в и без того кривенькой орфографии", не согласен. Косяк с написанием село (sg.) вм. **сёло и так присутствует. Речь же о том, чтобы исправить ситуацию с другого боку.
P.S. В СРЛЯ в словах трехэтажный, трехстопный побочное ударение точно есть. И сегментно произносится там в первом слоге совсем не то, что в словах, скажем тривиальный, трибуна.
no subject
Date: 2007-07-11 01:23 am (UTC)Да, можно и так интерпретировать, если мы рассматриваем исключительно графическую оболочку языка. Тогда я согласен, что это минус ёфикации.
P.S. Надо бы