Титулы и обложки
Apr. 21st, 2009 11:00 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
mitriusУ Ильфа, кажется, опечатка "Британская энциклопудия" была на титульном листе. Но я не первый раз замечаю, что обложки в этом случае уязвимее титулов: на них пропускают слова, путают падежи ("страницы истории XVI-XX век" вместо "века" на титуле; вопрос про "веков" пропустим, но ясно, что вариант "век" наихудший), число (знаменитые "Русские стихи в комментариях" вместо "Русский стих"), орфографию (рассказ ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
sart27 про "101 поэтессу серебрянного века"). При этом на титулах всё бывает правильно.
Это потому, что обложки не включаются в корректуру -- их сдают "художникам так называемым" [(с) О. Ф. Кривнова], которым всё пофиг.
Будете издавать книгу -- требуйте макет обложки!
sart27 про "101 поэтессу серебрянного века"). При этом на титулах всё бывает правильно.Это потому, что обложки не включаются в корректуру -- их сдают "художникам так называемым" [(с) О. Ф. Кривнова], которым всё пофиг.
Будете издавать книгу -- требуйте макет обложки!
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2009-04-21 09:46 am (UTC)no subject
Date: 2009-04-21 11:04 am (UTC)no subject
Date: 2009-04-21 02:52 pm (UTC)"Стих" и "стихи" -- это всё равно что "дух" на "духИ" поправить.
no subject
Date: 2009-04-21 03:17 pm (UTC)Сказала, что сделаю, но при одном условии - есть лучшая книга о русском стихе, когда-либо написанная, которая должна выйти раньше моей. МЛГ читал в Таллине спецкурс, и ротопринтным способом было издано пособие. Михаил Леонович очень обрадовался моему предложению, и переделал скромное пособие в великолепную книжку. То, как нас мучали редакторы, - не передать. Гаспарова исстязали, главным образом, по поводу совершенно "неформатных" комментариев. Их он отстоял. А на название - сил не хватило. Про себя рассказывать не буду, - я сто раз бы забрала этого уродца из редакции, но "Русский стих" был в заложниках.Так что, переживу позор. Дарственная надпись все искупает: "Имярек, без которой не было бы этой книжки". Тогда же действительно мало кто знал, что Гаспаров умеет писать не только о стихе, но и о поэзии. А дама милая, чес-слово. Просто очень советская. Книжка вышла, - и, главное, была тогда написана фактически! Все остальное, такие пустяки!
no subject
Date: 2009-04-21 03:26 pm (UTC)главное напечатать )))
за идиота простите, на редакторов иногда "находит"
no subject
Date: 2009-04-21 04:24 pm (UTC)no subject
Date: 2009-04-21 11:37 am (UTC)no subject
Date: 2009-04-21 01:20 pm (UTC)no subject
Date: 2009-04-21 02:53 pm (UTC)Или ты имеешь в виду, что в некоторых издательствах обложку равноправно с остальным текстом правит автор?
no subject
Date: 2009-04-21 03:52 pm (UTC)no subject
Date: 2009-04-21 06:38 pm (UTC)Но тут я работал чисто за деньги, так что плюнул и посмеялся, не принимая близко к сердцу.
Оффтоп про корпус
Date: 2009-04-21 06:57 pm (UTC)"Х что-нибудь Х"?
То есть редупликацию, но чтобы слова были не подряд.
no subject
Date: 2009-04-21 07:01 pm (UTC)no subject
Date: 2009-04-21 07:11 pm (UTC)no subject
Date: 2009-04-21 07:17 pm (UTC)no subject
Date: 2009-04-21 07:33 pm (UTC)Будем смотреть тогда, отмечая по очереди семантические категории.
no subject
Date: 2010-12-09 01:58 pm (UTC)no subject
Date: 2010-12-09 03:00 pm (UTC)no subject
Date: 2010-12-09 04:42 pm (UTC)