модальные удоды

[mitrius]

Профессору Ранчину очень хочется, чтобы Слово как-нибудь да получилось поддельным; но он признаёт, что это не очень получается.

Конструкция получилась несколькоэтажная: теория заговора (sine qua non); древнее сочинение, и таки про Игоря, таки было, но в него кое-что вставили, языческих богов например; у Карамзина была другая рукопись, тоже изделие типа бардинского, отличавшаяся от мусин-пушкинской парой букв. А потом всё куда-то дели.

От лингвистики он тоже не удержался:

Как указал еще Д. Н. Дубенский в 1844 г., в южнославянских языках удод обозначается словами «диб», «диеб», «деб». При этом Д. Н. Дубенский считал, что в «песни» об Игоревом походе слово «див» употреблено в иносказательном смысле, это одновременно образ смерти и переносное обозначение половцев.

Приём в духе антинорманистов: "как указал еще Гедеонов". Может ли южнославянское -б соответствовать восточнославянскому -въ или я чего-то не знаю?

Comments

[akula-dolly.livejournal.com]

Для того чтобы понимать, что Слово не может быть подделкой 18 века и тем более принадлежать Карамзину, не надо быть лингвистом, достаточно капли рассудка: если бы его написали в 18 веке, в нем не было бы темных мест, мы понимали бы в нем каждое слово, в том числе специально сконструированные темноты - как все понятно в жалкой подделке, известной как "Велесова книга".
А по сути - доводы Зализняка все же неоспоримы. Тема почти закрыта, остались частности.

[oldodik.livejournal.com]

Согласно опять-таки Зализняку, во влес-книго совершенно непонятно, как переводить влес-глаголы обратно на русский язык)) но это немножко другое, конечно.

[mitrius.livejournal.com]

с корнями там понятно, как понятно и то, что автор просто забил на грамматику, не особо подозревая о её существовании ))

[mitrius.livejournal.com]

При этом мне непонятна устойчивая притягательность этой темы для, казалось бы, профессионалов, разных стран (по сути тему фактически закрыл уже Якобсон; Зализняк представил ситуацию на порядок изящнее логически и с новыми аргументами).

[art-serebren.livejournal.com]

http://bohemicus.livejournal.com/10546.html

Отличный конспироложеский пост на тему. Просто-таки из палаты мер и весов.

[oldodik.livejournal.com]

Охтимнешечки...

[oldodik.livejournal.com]

При этом Олжаса автор пста все-таки отграничивает!

[pauldol.livejournal.com]

Спасибо, очень интересно.

[mitrius.livejournal.com]

там с "раной" тот прикол, что та же самая "рана" есть и в Задонщине

её, видимо, тоже Добровский написал

"критика Лаврухина" -- это пипец атомный

[akula-dolly.livejournal.com]

ну это, кажется, клиника уже.

[oldodik.livejournal.com]

Как человек, наблюдавший удодов в Израиле, не могу удержаться от радостного детского смеха, вообразив себе, как удод кличет нечто пророческое с вершины древа...

А вот видел я где-то версию, что див, вообще говоря, на стороне Игоря. Вроде бы укладывается?

[mitrius.livejournal.com]

ну раз он после поражения русских повергнут на землю, то логично.

Дин Ворт, впрочем, видел в бросании Дива (типа Зевса) на мать-сыру-землю -- секс.

[art-serebren.livejournal.com]

Удод - реминисценция из "Птиц" Аристофана. Однозначно.

[platonicus.livejournal.com]

В голову приходит разве что болг. "беся, бесило" - "вешать, виселица", - но это, наверное, просто другой корень?
Да, я тоже не понял, что это Андрей барахтается.

[mitrius.livejournal.com]

это переразложение из обѣсити, нет?

[chingachguk.livejournal.com]

заголовок - это пять.

[mitrius.livejournal.com]

ну его не я придумал, мягко говоря ))

[dzz.livejournal.com]

Заголовок прекрасен ;)

В остальном - увы, не специалист, Слово читал много лет назад, "сверху вниз наискосок", но датировка рукописи XVI веком, вроде бы, давно считается надёжной.

[colonel-hunter.livejournal.com]

Эк как быстро время летит - вроде и недавно этт текст написал, а уже шесть лет прошло:

"Отравленный цветок Слова":

http://colonel-hunter.livejournal.com/4420.html

[petro-gulak.livejournal.com]

Мне особенно про языческих богов понравилось - через пятьдесят-то лет после статьи Лотмана.

[mask-13.livejournal.com]

Ну, теоретически можно придумать что-то, например, в южнославянских слово заимствовано из древнегреческого через посредство латинского, и поэтому имеет Б, а в восточнославянских заимствовано напрямую из средневекового греческого и имеет В. Только для доказательства такой гипотезы нужно продемонстрировать в греческом и латинском эти слова.

[urukhaj.livejournal.com]

Мне это напоминает известное высказывания Ахматовой о том, что "Илиаду", как известно, написал не Гомер, а совсем другой старик. Тоже слепой.

[mitrius.livejournal.com]

практически дословно, да

[(Anonymous)]

Вы не считаете "и тебе, тьмутораканский болванъ", без родительного падежа позднейшей вставкой?

[mitrius.livejournal.com]

А зачем здесь родительный падеж?