к истории снобизма
Oct. 11th, 2005 11:16 pmВидел где-то воспроизведённое письмо Набокова Маковскому, напечатанное на машинке по-французски, а рядом приписано пером по-русски: "Простите, что пишу по-французски: у меня здесь нет русской пишущей машинки".
Другое такое же, только вместо двоеточия знак восклицательный и дальнейшей части нет.
Тексты короткие. Написать от руки оба раза не развалился бы. Чернил, что ли, не хватало тоже? Или настолько к машинке привык? Да нет, автографов Набокова известно достаточно.
Нам этого уже не понять. "Нас здесь не стояло".
Другое такое же, только вместо двоеточия знак восклицательный и дальнейшей части нет.
Тексты короткие. Написать от руки оба раза не развалился бы. Чернил, что ли, не хватало тоже? Или настолько к машинке привык? Да нет, автографов Набокова известно достаточно.
Нам этого уже не понять. "Нас здесь не стояло".
no subject
Date: 2005-10-11 07:41 pm (UTC)Кстати, шутка получилась классно-парадоксальная. Типа той, где новые русские покупают новый Мерс, после того как пепельницы в старом переполнились))).
no subject
Date: 2005-10-11 07:47 pm (UTC)no subject
Date: 2005-10-11 07:52 pm (UTC)no subject
Date: 2005-10-11 08:11 pm (UTC)Чего же тут не понять? В Лайвджорнале можно найти сколько угодно примеров подобного глупого и мелочного снобизма.
Не обязательно быть Набоковым...
Современная параллель
Date: 2005-10-11 08:19 pm (UTC)А еще один мой знакомый вставил в текст слово по-французски, что было абсолютно не к месту и необъяснимо. Как выяснилось, он не помнил точно, как пишется русское слово, с одной или двумя М, и не хотел опозориться.
про второе
Date: 2005-10-11 08:20 pm (UTC)no subject
Date: 2005-10-11 08:38 pm (UTC)no subject
Date: 2005-10-11 08:42 pm (UTC)no subject
Date: 2005-10-11 09:29 pm (UTC)no subject
Date: 2005-10-11 09:30 pm (UTC)no subject
Date: 2005-10-11 09:37 pm (UTC)Латинская грамота лавочников
Date: 2005-10-12 04:28 am (UTC)no subject
Date: 2005-10-12 05:08 am (UTC)no subject
Date: 2005-10-12 05:15 am (UTC)А вообще, человеческая любовь осваивать новые средства общения сказывается - те же новгородцы могли бы и мальчика послать, ан нет, надо было березы изводить. Машинка служила тем же, что сейчас доставаемый из кармана "гаджет".
no subject
Date: 2005-10-12 06:06 am (UTC)no subject
Date: 2005-10-12 10:27 am (UTC)no subject
Date: 2005-10-12 10:54 am (UTC)no subject
Date: 2005-10-12 01:02 pm (UTC)В дополнение
Date: 2005-10-12 03:08 pm (UTC)Даже Одоевцева (!) о Гумилёве (!!) пишет, что он плохо говорил по-английски. Вот обязательно надо было этот факт отметить. М.б. это всех так волновало потому, что эмигранты, а в России они бы нашли себе что-нибудь другое.
Есть такое современное слово "понты".
no subject
Date: 2005-10-12 05:53 pm (UTC)no subject
Date: 2005-10-12 08:06 pm (UTC)Во всяком случае, книжки он точно от руки писал.
Следовательно, это должно было быть специальным усилием, отнюдь не облегчающим задачу, - зачем-то еще и на машинке одним пальцем отдолбать.
АндрейШ
no subject
Date: 2005-10-12 08:15 pm (UTC)no subject
Date: 2005-10-12 09:21 pm (UTC)Просто хотел обратить внимание на то, что вообще-то есть вот такой известный факт про Набокова, полностью противоречащий тому, про что пишешь ты. То есть, во всяком случае, рассуждение о том, что рукой писать разучился, не проходит. Возможно, должны были быть какие-то специальные причины печатать это письмо на машинке, вполне возможно, что не снобистского характера, а какого-нибудь совсем другого. Мало ли? :)
АШ
no subject
Date: 2005-10-13 04:26 am (UTC)Так я же пишу на сей счёт не полностью противоречащую вещь, а такое же, разве что менее сильное, утверждение:
> Или настолько к машинке привык? Да нет, автографов Набокова известно достаточно.
Про возможность специальных причин -- согласен, разумеется. Я и говорю: не понять.
no subject
Date: 2005-10-13 07:53 am (UTC)no subject
Date: 2005-10-17 12:38 am (UTC)А потом настал интернет.
no subject
Date: 2005-10-27 12:01 am (UTC)Ведь в деловой переписке "с уровнем" принято "с уважением" писать от руки, вместе с подписью.