Неизвестный автор из Интернета

[mitrius]

ormer_fidler привёз из Екатеринбурга книгу В. И. Томашпольского "История французского языка: книга для чтения". Даётся оригинал памятника с комментарием, перевод на современный французский (один раз вместо этого дан перевод на итальянский, из критического издания) и перевод на русский язык. Некоторые переводы на совр. фр. взяты составителем из Интернета, и в таких случаях указывается трогательное

Перевод неизвестного автора из Интернета

И это очень гармонирует с секвенцией о Евлалии, с действом об Адаме, с песней о Роланде. Оригинал анонимен -- и переводчик анонимен. Действительно Интернет, хоть и современен нам, а столь же сложен для атрибуций и реконструкций, что и средневековые рукописи. Вместо изданий -- опять списки, слегка правленные копипейсты, стеммы редакций можно устанавливать при помощи поисковиков. А искажения, искажения! скрипториям франкских королей и не снилось. А орфографическая пестрота! А разные школы письма! И анонимность опять правило. А если и стоит внизу ник -- где гарантия, что какую-нибудь новую жесту о Роланде действительно написал тот Турольд, который вложил своё имя в песнь, а не похититель чужой славы? Мало ли мы видели таких, которые целиком репостят чужие размышления и собирают восторженные комменты, и не очень-то и думают, что нарушают авторские права -- это же изобретение Нового времени.

Comments

[vatakusi.livejournal.com]

прекрасная аналогия.

трудно вообще тебя комментить, я по узости своей ничего не могу выдумать, кроме простого выражения восхищения ; ))

[mitrius.livejournal.com]

:)))
не надо токо самоуничижаться :))

[vatakusi.livejournal.com]

просто я реально себя оцениваю :-Р

Результат теста "Кто ваши френды?":

Ваши френды умнее вас Они рассуждают о Римане, Шопенгауэре, многомерных пространствах и влиянии Шуберта на Шостаковича. Вы в этом ничего понять не можете, но в коментах соглашаетесь с ними.

Пройти тест "Кто ваши френды?" by canister

[mitrius.livejournal.com]

А я вот тоже ничего не могу понять ни в Римане, ни в Шопенгауэре, ни в многомерных пространствах, ни во влиянии Шуберта на Шостаковича (да и было ли оно?) :))

[vatakusi.livejournal.com]

ты понять не можешь, а я просто этих имен не знаю.
продолжаем игру или ты сдашься наконец?!

[mitrius.livejournal.com]

не верю! (с) :)))

[ormer-fidler.livejournal.com]

Да, и мне нравится. Т.е. у нас на самом деле, стало быть, не нью-эйдж, а нью-мидл-эйдж.
А главное, теперь понимаю, что не зря книжку-то вёз :)

[mitrius.livejournal.com]

Да, а в галло-ром. глаголе про значение ППФ оченно даже есть. Кое-что, чего я по серости из Вяянена и Дюрафура не знал. Он кой-где в галло-романии в футурум проник, каково? То есть irrealis выработался такой, вполне митуновский. Что твоя бахаса.

[ormer-fidler.livejournal.com]

Бахаса форэва!
А про футур у меня, кстати, давно брезжила смутная мысль, что зря мы им небрежём вообще и в особенности антериорным футуром. Там очень интересные параллели к ппф. Было бы хорошее дополнение.

[mitrius.livejournal.com]

Про fut. exactum и его сходство с ППФ у меня было кое-что в чтениях Тронского (этого куска в казусе нет).

[callinica.livejournal.com]

А мне вот не далее как вчера попались переводы в интернете, автора которых нетрудно было бы узнать, поройся публикующий в том же интернете еще чуть-чуть. Так нет, пишет в графе "переводчик": unknown. Слов нет. Так что, боюсь, в большинстве случаев "анонимность" интернетного материала весьма условная и просто-напросто представляет собой следствие двух пороков: первобытного нахальства и девственной лени выкладывающего чужой текст человека.

[callinica.livejournal.com]

никоим образом, разумеется, эти слова не обращены в адрес составителя Вашей антологии: тут, похоже, как раз обратный случай, и щепетильность наличествует.

[menelik3.livejournal.com]

Какая изысканная формулировка!
Но, как бы мне этого ни хотелось, я не буду ее репостить в свой предпоследний пост взамен некрасивого "переводчик не указан; найдено на Lib.ru" :)

[sentjao.livejournal.com]

А я думаю, что это хорошо. Давно пора послать к черту буржуазные авторские права. Ну, а филологи на то и существуют, чтобы текстус рецептус составлять, что Аристарх с Зеноном, что нынешние.

[mitrius.livejournal.com]

Да, это, конечно, раздолье. Эпоха печатной книги для фило-/текстолога скучнее гораздо.

[ermenengilda.livejournal.com]

Еще один золотой в копилку "нового Средневековья". Отличная аналогия, действительно.

[ivanov-petrov.livejournal.com]

Да, вроде так напрашивается... http://www.tuad.nsk.ru/~history/Author/Russ/L/LubarskijGJu/morfo/glava6.html - Феномен неавторства