Сказка о мёртвой царевне

[mitrius]

Ждет-пождет с утра до ночи,
Смотрит в поле, инда очи
Разболелись глядючи
С белой зори до ночи

Как это понимать?

* как мужскую рифму "глядючИ-- ночИ" (это самое естественное, т. к. по всей сказке чётко выдержана последовательность клаузул жжмм; но при том что такое ударение в первом слове очень необычно, а для сочетания "до ночи" чуть выше Пушкин даёт другое ударение; впрочем, вторая трудность неустранима при любом прочтении),

* как разноударную (м. б. со второстепенным ударением) "глЯдючи` -- ночИ",

* как дактилическую (но с рифмовкой только заударной части): "глЯдючи -- дО ночи".

Как это в школах дети читают? Как это на пластинках? Не помню совершенно :(

Или ударение "глядючИ" правильное? Мало ли там корень настолько акцентно в минусе, что всё с себя тянет...

Comments

[ire-step.livejournal.com]

не знаю откуда, но с малолетства помню: глЯдючи -- дО ночи

[philtrius.livejournal.com]

Кажется, въ такихъ формахъ ударенiе на послѣднiй слогъ — нормативное (что-то подобное было у Ломоносова).

[alexbogd.livejournal.com]

На пластинке мужская.

[rayskiy-sergei.livejournal.com]

В мультфильме дактилическая.

к Дыбо, к Дыбо (В.А., конечно)

[therese-phil.livejournal.com]

глядючИ - возможно.
Для лит. языка "ночь" в локативе нормально произносится с ударением на последнем слоге (в ночИ), в нек-рых диалектах и генетив требует такого ударения.

[graf-g.livejournal.com]

У тебя опять контаминация сказок?

[sergej-krylov.livejournal.com]

Вопрос "Как правильно" может пониматься двояко: (а) как мыслил прочтение вслух сам автор текста? (б) каково "должно быть" некоторое "стандартное" чтение, то есть какова НОРМА для чтеца-декламатора? На первый вопрос мы, скорее всего, увы, уже никогда не получим ответа. А на второй вопрос ответ, мне кажется, таков: во всех СПОРНЫХ случаях имеет место принципиальная неопределённость. То есть никакого "стандартного" способа прочтения здесь не существует в принципе. Дилемма ("трилемма") сформулирована Mitrius'ом совершенно точно. Но ответ остаётся неопределённым: ибо все три гипотезы приблизительно равновероятны. В пользу каждой из них Mitrius приводит убедительные аргументы.

[miram.livejournal.com]

1. Методологически -- не понимаю, почему надо ставить под сомнение данные силлаботонических стихов. Вернее, почему им не следует придавать больше веса, чем теоретическим соображениям и восприятию современного носителя языка. Правила силлаботоники гораздо проще и статичнее правил ударения. Булаховский ("Р.л.яз. первой пол. XIX в.") особенности тогдашнего ударения выводит регулярно из фактов тогдашней силлаботоники. Ср. с необычными ударениями у Тютчева: как я недавно узнал (из ЖЖ же), есть целая школа, которая читает его стихи с нормализованными ударениями; ритмика тогда получается совершенно джазовая; хотя, кажется, он просто путался в русских ударениях (проведя полжизни в Германии).

2. На мое ухо (я носитель белорусского) по-русски "глядючИ" -- необычно, но неправильным не ощущается: под ритмику покатит. А нет подобного в псковских говорах? Пушкин, вроде бы, испытал их влияние, а они примыкают к белорусским.

[starogitnosti.livejournal.com]

По идее, там можно читать вообще с двумя ударениями: глЯдючИ, дО ночИ. Я вот дочке так и читаю. Это получается вполне по-фольклорному, нараспев. Слух не режет.