Corpus delicti

[mitrius]

А этого я не знал, что НКРЯ уже и так употребляется:

О верификационной функции корпуса говорит Т.В. Шмелева, приводя в качестве примера собственный опыт участия в процессе лингвистической экспертизы судебного иска, где ей пришлось с помощью данных корпуса доказывать, что слово виновник имеет оценочное значение лишь в определенных сочетаниях, в то время как словосочетание виновник случившегося является нейтральным.

(из нашего нового корпусного сборника, в печати)

Comments

[prof-yura.livejournal.com]

А виновник торжества?

[cheshire-mouse.livejournal.com]

Оценочное значение - это в смысле, что можно "виновник поражения", но нельзя "виновник победы"?

[bylin.livejournal.com]

ну что сказать, с тех пор как я последний раз имела дело с лингвистической экспертизой, в ней произошли заметные изменения к лучшему!
я помню шутки о том что эксперту-лингвисту стоит вместо копания в словарях устраивать опрос носителей языка на предмет оскорбительности фраз содержащих нужные эксперту выражения. так сказать ловить языковую интуицию момента

но так тоже годится

[buyaner.livejournal.com]

Видимо, безоценочное употребление - наследие церковнославянского (ср. "добрых виновница").

[anamchara2006.livejournal.com]

В уголовном праве такие тонкости вряд ли имеют смысл, т.к. слово "виновник" происходит от слова "вина". Будучи доказанной, она является субъективной стороной преступления.

[hanuman-li-tosh.livejournal.com]

Здесь весьма важная проблема (о соотношении внешнего и внутреннего). Её юристы много обсуждали в контексте "вины в гражданском праве": одна концепция исходит из того, что вина - это "психическое отношение", другая: что вина - только причинная связь (разной степени опосредованности) и ничего более.

Однако это важно и для известной богословской проблемы (о причине зла): в русских переводах XIX века вполне попадаются выражения "Бог - всеобщая вина" или "всеобщий виновник", т.е. первопричина.