Вопросы ёфикации

[mitrius]

Отдельные книжки Петрушевской (в маленьком формате на картоне) назывались "ПОРОСЁНОК ПЁТР".

А вышедшее в этом году издание этих книжек вместе, на бумаге, с теми же картинками и в увеличенном формате, называется "ПРИКЛЮЧЕНИЯ ПОРОСЕНКА ПЕТРА".

Не знаю, почему. Думаю, потому что раз Пётр в косвенном падеже Ё лишился глобально, вслед за ним автоматом пострадал и сохранивший в произношении Ё поросёнок. Потому как дизайнерски на обложке две буквы Ё должны быть, а когда одна Ё, а другая Е, пусть даже по-русски так и есть -- зюмо, зюмо это некузяво.

Слыхал, что по сходным (не в точности тем же) соображениям на логотипе у Яндекса Найдётся всё -- типографские нормы требуют Найдется всё, а для такого короткого текста сразу будут вопросы, что за непоследовательность, да и два раза "расцвечивать тремОй" [(с) kassian при участии Карлы Бруни] красивше, чем один раз.

Comments

[ptitza.livejournal.com]

Тут вот какая проблема: детские книги до определенного возраста должны проходить гигиенический сертификат. А чтобы его получить, нужна буква "ё". Особенно для книжек-картонок - они автоматом идут в младший возраст. Если постарше, то уже можно этой самой буквой манкировать. А в книжках для взрослых "ё" считается неприличной - мол, мы что, ударение не знаем, где ставить? Вот и получается: в книжке "Пётр", а на сайте или где в рекламе та же книжка может быть "Петр". И в толстом сборнике, который "для старшего возраста". Но, может, и из "эстетических" соображений.

[antimantikora.livejournal.com]

Буква ё отсутствует в русском языке. Ее употребление запрещено. Все встреченные мною корректоры на полном серьезе вычеркивали ее как ошибку. И зло посверкивали глазами.

о типографских нормах

[kovalenin.livejournal.com]

Объясните, пожалуйста, высказывание: "типографские нормы требуют Найдется всё". Что это за нормы такие странные?

[fregimus.livejournal.com]

Мне очень интересно было бы узнать, что Вы думаете вот о каком предмете. Из множества вещей, вокруг которых ломаются копья, я бы выделил две, которые люди, кажется, считают самыми важными неразрешенными из вопросов современного мироздания: как управлять страной и ставить ли точки над ё. Однажды испуганно наблюдал, как обсуждение по второму вопросу начало перетекать в революционно-уголовную ситуацию (когда не сразу возможно понять, по какую сторону дефиса она оказывается). Насчет управления страной — это стремление понятное и достойное сознательного гражданина. Но меня искренне поражает — могу сказать наверняка, с 90-х годов прошлого века, когда исчезла советская социалистическая корректура и русскоговорящий мир заразился этим мемом ёфикации — как так этот вопрос об одном орфографическом орнаменте столь несравнимые, на мой неутонченный взгляд, силой с важностью вопроса драки дискуссии?

[linguiste.livejournal.com]

Относительно "Найдётся всё" Тёма Лебедев как-то говорил, что это была его идея: показатьсимволически, что в Яндексе буква ё тоже имеется, вкупе с целым светом.
А помимо детских книжек, я в издательстве периодически проталкивал и взрослые ёфицированные издания, эксперимента ради. Неплохо продавались, кстати.